Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 10-22026/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хор... ной И.О, Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, адвоката

Филатовой И.П, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 07 ноября 2022 года

осужденного

Байрамова А.Ш.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байрамова А.Ш.о.

на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым

Байрамов А... Ш..,... не судимый, осужден по двум преступлениям ч.1 ст. 186 УК РФ (за каждое) к 1 году 6 месяцам... шения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 02 (два) года 06 (шесть) месяцев... шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Байрамова А.Ш.о.

до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время с момента его фактического задержания и содержания под стражей с 09 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хор... ной И.О, изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Байрамова А.Ш.о, адвоката Филатовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Суржанской М.П, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байрамов А.Ш.о. признан виновным в совершении двух хранений в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В ходе судебного разбирательства Байрамова А.Ш.о. свою вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Байрамов А.Ш.о. приговор считает необоснованным и суровым; просит приговор смягчить.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справед... вым по следующим основаниям.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Байрамова А.Ш.о. в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Байрамова А.Ш.о. его собственными показаниями, показаниями свидетеля К... Я.В, которая показала, что работает администратором в ресторане "... ", расположенном в помещении ТРЦ "... " Байрамов А.Ш.о. обратился к официанту Кадырбекову Н.З. и попросил себе кофе с собой. Официант Кадырбеков Н.З. предоставил Байрамову А.Ш.о. заказ, а Байрамов А.Ш.о. в свою очередь в качестве оплаты предоставил одну купюру достоинством 5 000 рублей с номером ав 5874764. Получив сдачу на... чными примерно 4 600 рублей, Байрамов А.Ш.о. покинул помещение ресторана. В ходе проверки купюры через детектор она оказалась поддельной. О случившемся она обратилась в службу безопасности торгового центра; протоколом изъятия вещей и документов от 21.04.2021 согласно которому К... Я.В. добровольно выдала поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, имеющий серийный номер: ав... ; заключение эксперта N... от 11 мая 2021 г, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером ав... изготовлен не производством АО "Гознак", а выполнен комбинированным способом: герб г..Хабаровск - способом трафаретной печати; все остальные реквизиты... цевой и оборотной сторон - способом струйной печати. Защитная нить имитирована "ныряющей" по... мерной полосой с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевёрнутом и зеркальном отображениях, расположенной между... стов, составляющих... цевую и оборотную сторону денежных билетов, с выходами на обратную сторону. Водяной знак имитирован способом надпечатки. Защитные волокна имитированы способом струйной печати.

Микроперфорация с обозначением номинала банкнот выполнена самодельным (-и) устройством (-и) с иглами; протоколом очной ставки между подозреваемым Байрамовым А.Ш.о. и свидетелем К... Я.В, в ходе которой К... Я.В. подтвердила показания, данные ей в качестве свидетеля; протоколом предъявления... ца для опознания от 22.04.2021 года согласно которому свидетель К... Я.В. опознала Байрамова А.Ш.о. как... цо, сбывшее 01.04.2021 года поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, имеющий серийный номер: ав... ; протоколом осмотра места происшествия (рабочего кабинета следователя) от 20.04.2021 с участием Байрамова А.Ш. согласно которому на столе выявлены 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая. Со слов участвовавшего в осмотре Байрамова А.Ш.... данные банкноты находи... сь у него в кармане термобелья надетого на нем, которые выпа... из штанов в тот момент, кода он сел на стул в кабинете. В ходе осмотра изъяты 4 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждый, имеющие серийные номера бв.., бв.., бв.., ав... ; заключением эксперта N... 1 от 11 мая 2021 г, согласно выводам которой денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами бв.., бв.., бв.., бв.., ав... изготовлены не производством АО "Гознак", а выполнены комбинированным способом: герб г..Хабаровск - способом трафаретной печати; все остальные реквизиты... цевой и оборотной сторон - способом струйной печати. Защитная нить имитирована "ныряющей" по... мерной полосой с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевёрнутом и зеркальном отображениях, расположенной между... стов, составляющих... цевую и оборотную сторону денежных билетов, с выходами на обратную сторону. Водяной знак имитирован способом надпечатки. Защитные волокна имитированы способом струйной печати. Микроперфорация с обозначением номинала банкнот выполнена самодельным (-и) устройством (-и) с иглами, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Показания допрошенных свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора свидетелями осужденного Байрамова А.Ш.о.

не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Какие-... бо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые мог... иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, пов... явших и... могущих пов... ять на постановление законного, обоснованного, справед... вого приговора, по делу не допущено.

Судом бы... исследованы все представленные сторонами в состязательном процессе доказательства, которые получи... надлежащую юридическую оценку в приговоре, при этом суд, как это предусмотрено действующим законодательством, привел мотивы, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о ква... фикации действий по ч.1 ст.186 УК РФ и по ч.1 ст.186 УК РФ осужденного Байрамова А.Ш.о. вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит.

Нарушения права на защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было, поскольку защиту интересов осужденного осуществлял профессиональный защитник и в строгом соответствии с позицией осужденного.

Все показания бы... даны в присутствии защитника, перед проведением следственных действий бы... разъяснены положения, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Каких-... бо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от Байрамова А.Ш.о. и его защитника по поводу неверного отражения в протоколе показаний и... вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о... чном прочтении, а также собственноручные подписи обвиняемого и защитника.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Байрамову А.Ш.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его... чности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на... чие на иждивении матери, бабушки, их состояние здоровья, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для назначения осужденному Байрамову А.Ш.о. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Законные основания для изменения осужденному Байрамову А.Ш.о. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении осужденного не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать указание на вид и размер наказания, назначенного осужденному за преступление, в совершении которого он признан виновным.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона суд назначил за совершение преступлений, предусмотренных при назначении Байрамову А.Ш.о. наказания по ч.1 ст. 186 УК РФ (указав за каждое), также при назначении наказания по ч.3 т.69 УК РФ суд не указал, что наказание назначается по совокупности преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года в отношении

осужденного Байрамова А... Ш... изменить:

- по ч.1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 01 апреля 2021 года) назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев... шения свободы ;

- по ч.1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 19 апреля 2021 года) назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев... шения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить

Байрамову А... Ш... наказание в виде 02 лет 06 месяцев... шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора,... цом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

При подаче кассационной жалобы и... принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: