Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-22120/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адво... та фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года, которым в отношении

Эргешова фио.., паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 09 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адво... та фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по призна... м преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

05 мая 2022 года по подозрению в совершении у... занного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

06 мая 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 августа 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до шести месяцев, тот есть до 14 октября 2022 года.

06 сентября 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальни... СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио сро... содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 09 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев 09 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адво... т фио просит обжалуемое постановление отменить, изменить фио меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Считает, что принятое судом решение не отвечает критериям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. У... зывает на отсутствие до... зательств, свидетельствующих о намерении фио... ким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемый не судим и к уголовной ответственности не привле... лся, на учетах не состоит, имеет несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому фио сро... содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления сро... содержания под стражей обвиняемому фио в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено на... зание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому сро... содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адво... т.

... ких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года в отношении

Эргешова фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в... ссационном порядке.

Председательствующий