Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-22163/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С, при помощнике-секретаре с/з Ермаковой Е.Д, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и

ордер, в защиту интересов обвиняемого Черкасенко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания или с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес в отношении находящегося в розыске

Черкасенко Андрея Ивановича, родившегося 04 июля 1962 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено и выделено 25.04.2022 следователем 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес в отношении Черкасенко А.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ из уголовного дела N 11701450014001110, возбужденного 28.11.2017 следователем СО ОМВД России по адрес, по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливался по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие неоднократно возобновлялось, срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в настоящее время срок предварительного следствия установлен до 09 октября 2022 года.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что Черкасенко А.И. имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих фио, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с фио и фио и неустановленным лицом, посвятив их в свой преступный план и распределив между ними преступные роли, в дальнейшем Черкасенко А.И. совместно с фио, фио и неустановленным лицом похитили денежные средства потерпевшей и распорядились по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, который является особо крупным размером.

по месту жительства Черкасенко А.И. и его представителей фио и фио направлено уведомление о необходимости явиться 05.04.2022 в 10 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес для предъявления Черкасенко А.И. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей фио В назначенное время и место вышеуказанные лица не явились, не уведомили о причинах не явки.

в отношении Черкасенко А.И. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое ему не предъявлено по причине его не явки к следователю.

вынесено постановление об избрании в отношении Черкасенко А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которое ему не предъявлено, вследствие не установления его местонахождения, данное постановление отменено следователем 08 августа 2022 года.

Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение Черкасенко А.И, не представилось возможным. По полученной информации, 18.06.2021 Черкасенко А.И. убыл на адрес.

следователем вынесено постановление о розыске обвиняемого Черкасенко А.И, производство которого поручено отделу уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отношении Черкасенко А.И. заведено розыскное дело.

07.06.2022 начальником 2 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление об объявлении обвиняемого Черкасенко А.И. в международный розыск.

вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Черкасенко А.И. по уголовному делу N 42201450147001695 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в тот же день объявлено его защитнику Якимову Ю.Ю. В связи с розыском Черкасенко А.И, данное постановление ему не предъявлялось.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Черкасенко А.И. меры пресечения в виде заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрылся от органов следствия, объявлен в розыск, в связи с чем, имеются основания полагать, что обвиняемый может продолжить скрываться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

28 сентября 2022 года Постановлением Тверского районного суда адрес в отношении Черкасенко А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Якимов Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 22 Конституции РФ, пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" защита полагает, что у следствия не имеется достаточных данных о причастности Черкасенко А.И. к совершению инкриминируемого ему преступления. Суд оставил без внимания и не дал должной оценки тем обстоятельствам, что инкриминируемые действия Черкасенко А.И. не образуют состава преступления, так как все действия сторон основаны на заключенных между ними гражданско-правовых сделках, имеющих встречные обязательства, которые не были разрешены потерпевшей фио в установленном порядке. Само уголовное дело в отношении Черкасенко А.И. имеет политический подтекст, поскольку им была высказана гражданская позиция и впоследствии он вышел из состава Правления Российского Союза Промышленников и Предпринимателей, а также из состава общественного объединения "Совет по внешней и оборонной политике" (СВОП).

Защита утверждает, что судом перед сторонами не ставился и не обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Черкасенко А.И. более мягкой меры пресечения. Судом не учтены данные о личности Черкасенко А.И, что он относится к лицам предпенсионного возраста, при этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает онкологическим заболеванием, имеет ученые степени: кандидат философских наук и доктор экономических наук, что исключает какую-либо возможность воспрепятствовать производству по делу.

Следствием не представлено объективных доказательств того, что Черкасенко А.И. не скрывался от органов следствия. Стороной защиты представлены конкретные данные о местонахождении Черкасенко А.И, его занятости и невозможности его явки к следователю, в силу обстоятельств, не зависящих от него, вызванных жестокими ограничениями на перемещение.

В связи с изложенным, постановление суда адвокат просит отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В суде апелляционной инстанции адвокат Якимов Ю.Ю. изложенные в жалобе доводы поддержал и просил их удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Так, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Черкасенко А.И. представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Черкасенко А.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд первой инстанции принимал во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Черкасенко А.И. деяния, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, а также тот факт, что Черкасенко А.И. находится в розыске.

Объявление Черкасенко А.И. в розыск суд первой инстанции признал обоснованным, не согласиться с этим выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, учитывая, что соответствующие постановления об объявлении обвиняемого в розыск незаконными и необоснованными в установленном законом порядке не признавались.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Черкасенко А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Черкасенко А.И. иной более мягкой меры пресечения, а также оснований для отмены принятого решения по ходатайству следователя, о чем ставится вопрос в жалобе.

Судом первой инстанции, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Черкасенко А.И. подозрения. На досудебной стадии производства по делу суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого, поскольку законом эти вопросы отнесены к компетенции суда первой инстанции, разрешающего уголовное дело по существу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждениями адвоката о том, что все действия сторон основаны на гражданско-правовых сделках. Исходя из обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения уголовных дел, предъявленного обвинения, а также содержания представленных документов, указанный вывод суда в постановлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем положения ч.1.1 ст. 108 УК РФ вопреки доводам стороны защиты в данном случае не применимы, тем более с учетом того обстоятельства, что обвиняемый Черкасенко А.И. от органов следствия скрылся и в настоящее время находится в розыске.

Сведений о том, что обвиняемый Черкасенко А.И. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, все данные о личности обвиняемого Черкасенко А.И. суду были известны при рассмотрении ходатайства следователя и были обоснованно учтены при принятии решения и описаны в постановлении. Все предоставленные документы в суде первой инстанции судом были приняты во внимание, однако не могут повлиять на правильность выводов суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Что же касается утверждений защиты о том, что следствием не представлено объективных доказательств, что обвиняемый Черкасенко А.И. не скрывался от органов следствия и его местонахождение известно, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленным материалам дела.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении, находящегося в розыске обвиняемого Черкасенко Андрея Ивановича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий