Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 10-22227/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соковой А.О., при помощнике судьи Голубева А.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузьменко В.В., заявителя Дохтукаева М.С.-М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ефимовой Н.А. и ее представителя Дохтукаева М.С.-М. на постановление Хорошевского районного суда адрес от 07 июня 2022 года, которым производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Ефимовой Н.А. и ее представителя Дохтукаева М.С.-М. о признании незаконным решения и.о. руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес Бодруга К.Д. прекращено, в связи с отсутствием предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления

заявителя Дохтукаева М.С.-М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 07 июня 2022 года, которым производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Ефимовой Н.А. и ее представителя Дохтукаева М.С.-М. о признании незаконным решения и.о. руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес Бодруга К.Д. прекращено, в связи с отсутствием предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материал по жалобе направить в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.О. Сокова