Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-22395/2022

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Васильевой К.Д., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту интересов ... А.Х., адвоката ... М.В. в защиту интересов ... Р.В., адвоката фио в защиту интересов ... М.И., адвоката фио в защиту интересов ... А.А., адвоката фио в защиту интересов фио, рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 октября 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

.., паспортные данные,.., паспортные данные,.., паспортные данные,.., паспортные данные,.., паспортные данные, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года уголовное дело в отношении... Р.В,... А.А,... М.И,... А.Х, фио обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для возвращения дела прокурору послужил вывод суда о том, что предъявленное... Р.В. обвинение отличается от копии постановления о привлечения фио в качестве обвиняемого от 12 апреля 2022 года.

В апелляционном представлении прокурор

просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Полагает, что нарушений органами предварительного следствия не допущено, обвинительное заключение в отношении фио составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ и, по мнению автора представления, содержит все необходимые сведения о относительно описания события преступления, инкриминируемого фио.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлениях от 8 декабря 2003 года N 18-П и от 2 июля 2013 года N 16-П; Определении от 26 января 2017 года N 53-О, от 27 февраля 2018 года N 274-О и др, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следователем, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в досудебном производстве, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления требованиям этого Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции сослался на указанные требования уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, выводы суда о наличии в обвинительном заключении нарушений требований УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению решения по делу, являются ошибочными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из предъявленного фио обвинения следует, что 05 апреля 2021 года не позднее 11 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, фио вступил в предварительный сговор с фио, фио, фио, фио на совершение разбоя.

Фабула предъявленного ему обвинения полностью идентична обвинению, изложенному в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого от 12 апреля 2022 года (т. 10, л.д. 218-221).

Сравнивая копию текста постановления о привлечении фио в качестве обвиняемого от 12 апреля 2022 года с постановлением, имеющимся в материалах уголовного дела, суд не убедился, какой текст постановления был выдан фио на руки, имеются ли противоречия с обвинительным заключением. Сам фио в судебном заседании не оспаривал предъявленное ему обвинение в части указания времени совершения преступления.

Таким образом, у суда имелись все необходимые условия для принятия судебного решения по существу после проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств в общем порядке судебного разбирательства, поскольку обвинительное заключение по данному делу не содержит нарушений ст. 220 УПК РФ, влекущих направление дела прокурору, на которые ссылается суд в постановлении.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, не может признать постановление законным и обоснованным, судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд на судебное разбирательство, в ходе которого надлежит принять по результатам рассмотрения уголовного дела законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении... Р.В,... А.А,... М.И,... А.Х, фио обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение; апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: