Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А42-13473/04 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в силу АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство, в том числе в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2006 г. N А42-13473/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Асмыковича А.В., Мунтян Л.Б.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" Яурова С.А. (доверенность от 19.12.05 N 01/3291),

рассмотрев 01.08.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.05 (судья Янкова Г.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.06 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.) по делу N А42-13473/04,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Арктикморнефтегазразведка" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция) от 28.10.04 N 55 о привлечении к налоговой ответственности и требований от 29.10.04 N 255 и от 02.11.04 226#.

Решением суда от 22.12.05 требования Предприятия удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 03.05.06 решение суда от 22.12.05 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты.

Представители Инспекции в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Инспекции о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 и 4 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на решение на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.06 по делу N А42-13473/04 отложить на 29 августа 2006 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: город.# Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова А.В. Асмыкович

Л.Б. Мунтян