Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-22441/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, которым

в отношении

Мадаминова Жавохирбека Тохиржона угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного на адрес по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей на четыре месяца 20 суток, а всего до шести месяцев, то есть до 28 февраля 2023 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года в адрес задержан фио, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК Республики Узбекистан (мошенничество).

30 августа 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 августа 2022 года Перовским районным судом адрес в отношении Мадаминова Ж.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 07 октября 2022 года, в целях обеспечения возможности его выдачи в адрес для привлечения к уголовной ответственности.

09 сентября 2022 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос адрес Узбекистан о выдаче Мадаминова Ж.Т. для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных узбекской стороной документов следует, что следователем СО при УКД ОВД адрес 26 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан в отношении Мадаминова Ж.Т. 07 мая 2022 года вынесено постановление о привлечении Мадаминова Ж.Т. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 УК РФ, объявлен его розыск. 09 мая 2022 года Ферганским городским судом к Мадаминову Ж.Т. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 сентября 2022 года Перовский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Мадаминова Ж.Т. под стражей на четыре месяца 20 суток, а всего до шести месяцев, то есть до 28 февраля 2023 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 05 октября 2022 года ходатайство прокурора удовлетворено, Мадаминову Ж.Т. продлен срок содержания под стражей на четыре месяца 20 суток, а всего до шести месяцев, то есть до 28 февраля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, изменить Мадаминову Ж.Т. меру пресечения. Отмечает, что тяжесть инкриминируемых обвиняемому деяний не может быть единственным основанием для содержания его под стражей. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении Мадаминова Ж.Т. воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом не принята во внимание совокупность характеристик обвиняемого, который воспитывает двоих детей, имеет заболевания, скрываться не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Мадаминову Ж.Т. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Мадаминову Ж.Т. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, а также необходимость завершения экстрадиционной проверки в отношении Мадаминова Ж.Т. и обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам адрес.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Мадаминову Ж.Т. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио Ж.Т. разыскивается для привлечения к уголовной ответственности за преступления, которые в адрес и Российской Федерации наказываются лишением свободы на срок свыше одного года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов адрес, объявлен в розыск, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить скрываться от правоохранительных органов адрес.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Мадаминову Ж.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мадаминову Ж.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и необходимо завершить экстрадиционную проверку, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении Мадаминову Ж.Т. срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности его выдачи в адрес.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Мадаминова Ж.Т. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 05 октября 2022 года в отношении

Мадаминова Жавохирбека Тохиржона угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий