Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-22446/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту обвиняемого Садыкова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 ноября 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2022 года, которым:

Садыкову В.А, паспортные данные с.., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 06 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

06 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Садыкова и... ; в тот же день уголовное дело N 12201450053000828 соединено в одно производство с уголовными делами NN 12201450053000829, 12201450053000830 и 12201450053000831 и уголовному делу присвоен N 12201450053000828.

07 октября 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Садыков задержан за совершение вышеуказанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного поступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Садыкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Садыкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Колесников выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что Садыков скрываться не намерен, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, до задержания Садыков работал и проживал в г. Москве, вину в совершении преступления признает, сотрудничает со следствием, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Садыкова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Садыков обвиняется в совершении нескольких преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, наказание за каждое из которых предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, судим, на территории г. Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Садыков может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Садыкова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Садыкова к совершенному преступлению, в частности: протокол допроса свидетелей, указавших на Садыкова как на лицо, причастное к совершению в отношении них преступления, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Садыкова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2022 года в отношении

Садыкова В.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: