Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-22464/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Бахмутова А.Ф., адвокатов Хоревой М.Ю., Лазаревой Е.В., предоставивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Ахматове И.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Хоревой М.Ю., Лазаревой Е.В., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года, которым в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Бахмутова А

.

Ф

, ***, судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 29 октября 2022 года;

Рязановой А

.

А

, ***, не судимой, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав выступления обвиняемого Бахмутова А.Ф, адвокатов Хоревой М.Ю, Лазаревой Е.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 г. в отношении Рязановой А.А. и Бахмутова А.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

30 июня 2022 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бахмутов А.Ф, 29 июня 2022 г. - Рязанова А.А.

29 июня 2022 г. Рязановой А.А, 30 июня 2022 г. Бахмутову А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

1 июля 2022 г. Бахмутову А.Ф. и Рязановой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 августа 2022 г.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 22 августа 2022 г. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 29 октября 2022 г.

В Мещанский районный суд г. Москвы поступили постановления ст. следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Бахмутова А.Ф. и Рязановой А.А. до 29 октября 2022 г, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения мер пресечения не имеется, поскольку основания, учтенные судом при избрании им мер пресечения не изменились, Бахмутов А.Ф. и Рязанова А.А. обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, Бахмутов А.Ф. судим, в связи с чем, оставаясь на свободе, могут уничтожить доказательства по делу, скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Лазарева Е.В. считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным. Обжалуемое постановление суда не содержит фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренных ст. 109 УПК РФ. Доказательств намерений Рязановой А.А. скрыться от органов предварительно расследования и суда, оказать негативное воздействие на участников уголовно судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу, следователем суду не представлено. Полагает, что судом не учтены данные, характеризующие личность Рязановой А.А, которая не привлекалась к уголовной ответственности, ***. Ее нахождение в следственном изоляторе негативно сказывается ***. Рязанова А.А. не намерена скрываться от предварительного следствия и суда, готова являться по первому требованию следователя, прокурора и суда. В следственном изоляторе она не нарушает установленного порядка содержания под стражей, принимает активное участие во всех следственных действиях, дает полные, подробные показания по делу. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы в отношении Рязановой А.А. Изменить ей меру пресечения на иную не связанную с содержанием по стражей, в виде домашнего ареста или запрета определенных действ

Адвокат Хорева М.Ю. в защиту Бахмутова А.Ф. считает, что у суда отсутствовали объективные основания для удовлетворения ходатайства следователя и для продления срока содержания его под стражей. Считает, что причастность Бахмутова А.Ф. к совершению инкриминируемого ему в вину преступления не доказана надлежащим образом. При этом одна лишь тяжесть, инкриминируемого в вину преступления, не может являться основанием для заключения под стражу, в том числе и для продления срока содержания под стражей. В отношении Бахмутова А.Ф. может быть применена иная более мягкая мера пресечения с учетом того, *** и скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен. У суда отсутствуют объективные основания считать, что Бахмутов А.Ф. скроется от органов предварительного следствия и суда. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 24.08.2022г в отношении Бахмутова А.Ф, отказать в удовлетворении ходатайства следователю. Бахмутова А.Ф. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против них обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемых, тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Бахмутов А.Ф. и Рязанова А.А. могут скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалоб о том, что срок содержания обвиняемых под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемых, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Вопросы доказанности обвинения, квалификации, оценки доказательств не разрешаются при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бахмутова А. Ф. и Рязановой А. А.

оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий