Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-22490/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым фио, паспортные данные, гражданину РФ, со средним-специальным образованием, холостому, не трудоустроенному, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего - до 11 месяцев, то есть до 29 октября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбужденно 29 ноября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении Бобруенко В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Бобруенко В.А. был задержан 29 ноября 2021 года, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

30 ноября 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес в отношении Бобруенко В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного расследования по уголовному делу, и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бобруенко В.А. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство следователя и мера пресечения Бобруенко В.А. в виде содержания под стражей продлена на 1 месяц, всего - до 11 месяцев, то есть до 29 октября 2022 года.

В интересах обвиняемого Бобруенко В.А. адвокатом фиоО подана апелляционная жалоба на постановление суда. Защитник считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Бобруенко В.А. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и проживает в адрес, трудоустроен и имел легальный источник дохода, страдает рядом хронических заболеваний, общественной опасности не представляет, оказать воздействие на участников процесса и влиять на собирание доказательств не желает и не может, намерений скрываться от следствия и суда и препятствовать расследованию по уголовному делу не имеет. Считает, что причастность Бобруенко В.А. к совершению инкриминируемого ему деяния органом предварительного расследования не подтверждена. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления Бобруенко В.А. меры пресечения в виде содержания под стражей. Считает, что вынесенное судом решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Просит отменить постановление суда и изменить Бобруенко В.А. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу на запрет определенных действий или домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении Бобруенко В.А. срока содержания под стражей составлено надлежащим должностным лицом, согласованно с руководителем следственного органа по субъекту. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные с момента последнего продления Бобруенко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Окончить предварительное расследование не удалось по объективным причинам. Следователю необходимо получить заключение судебной психиатрической экспертизы, ознакомить с ним обвиняемого и защитника. Выполнить иные процессуальные действия, направленные на окончание расследования. Неэффективности в действиях следователя суд не установил. Суд согласился с тем, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом проведенных следственных действий, необходимостью проведения нескольких судебных экспертиз.

Судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Бобруенко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства о продлении лицу, обвиняемому в совершении преступления, срока содержания под стражей, соблюдены.

Принимая решение о продлении Бобруенко В.А. срока содержания под стражей, суд учел то, что Бобруенко В.А. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обвиняемый не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, Бобруенко В.А. имеет непогашенную судимость по ч.2 ст. 228 УК РФ, употребляет наркотические средства, он осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, в связи с чем сохраняется риск того, что оказавшись на свободе, Бобруенко В.А. с целью избежать возможного наказания может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При принятии решения суд учел и иные данные о личности Бобруенко В.А, который является гражданином РФ и имеет место жительства и регистрации в адрес, его возраст, образование, семейное положение и состояние здоровья.

Суд убедился в обоснованности подозрения Бобруенко В.А. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, что порядок предъявления обвинения Бобруенко В.А. соблюден.

Невозможность избрания в отношении Бобруенко В.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, мотивирована в судебном решении.

Соответствующего медицинского заключения о том, что Бобруенко В.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, не имеется.

Постановление суда о продлении в отношении обвиняемого Бобруенко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым обвиняемому фио продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья: