Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-22518/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В, адвоката

Мокрицкого К.А. в защиту интересов обвиняемого...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры г. Москвы... на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года, которым жалоба адвоката Мокрицкого К.А. о признании незаконным объявления... в федеральный и международный розыск, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, удовлетворена.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления адвоката Мокрицкого К.А. возражавшего по доводам представления, а также мнение прокурора Березиной А.В, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве ГСУ СК России по городу Москве находится уголовное дело, выделенное в отношении... Матевосова А.А. и иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ из уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту приобретения неустановленными лицами, путём обмана права собственности на земельный участок и строения по адресу:...

К уголовной ответственности привлечён.., в отношении которого 14 декабря 2015 заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день постановлением следователя по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве... он объявлен в розыск.

03 февраля 2016 года обвиняемый... объявлен в международный розыск постановлением старшего оперуполномоченного 1 отделения 2 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве...

03 февраля 2016 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы... заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Мокрицкий К.А. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановления об объявлении... в федеральный и международный розыск.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года жалоба адвоката удовлетворена, постановления об объявлении... в розыск признаны незаконными.

В апелляционном представлении прокурор.., приводя положения норм УПК РФ, то, что две повестки о вызове к следователю,... проигнорировал, в ходе обыска его местонахождения установлено не было, вызовы следователя по телефону,... также проигнорировал, а согласно полученным сведениям,... находится за пределами Российской Федерации. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий (бездействий) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу адвоката Мокрицкого К.А. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал материалы, на основании которых принято обжалуемое решение.

Судом первой инстанции установлено, что содержащий установочные данные паспорт... имеет сведения о его постоянной регистрации по адресу.., в материале представлены две повестки от 19 и 30 октября 2015 года, направленные... по указанному выше адресу, а также по адресу:...

14 декабря 2015 года следователем ГСУ СК России по городу Москве вынесено постановление о привлечении... в качестве обвиняемого в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу N...

В этот же день следователем вынесено постановление об объявлении в федеральный розыск... а в последующем он объявлен в международный розыск. Постановления об объявлении... в федеральный и международный розыск вынесены надлежащими должностными лицами, в целом отвечают требованиям закона, предъявляемым к их форме и содержанию, содержат мотивировку принятых решений и соответствует требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 210 УПК РФ.

Однако, из представленных суду материалов следует, что следователем направлялись две повестки по известным адресам... о необходимости явки к следователю, однако... к следователю добровольно не являлся. Согласно данным повесткам... вызывался к следователю в качестве свидетеля, при этом правовых последствий его неявки для допроса в качестве свидетеля к следователю, предусмотренных ст. 188, 111 УПК РФ, в том числе привод и наложение денежного взыскания, следователем не принималось. Неявка же... к следователю для допроса в качестве свидетеля не является основанием для объявления его в розыск.

Согласно протоколу обыска от 03 декабря 2015 года, в жилище... расположенного по адресу.., проведён обыск, в ходе которого установлено, что по адресу... только зарегистрирован, но при этом никогда там не проживал. При этом отметка о не проживании... по указанному адресу произведена после завершения следственного действия и никем не заверена.

В ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу:..,... и сведений о нём не обнаружено. При этом в протоколе обыска имеется отметка, что Саркисов Л.Р. часто посещает указанный дом, и во время обыска находится в Москве. Каких-либо иных сведений о предпринятых следствием попытках установить местонахождение... и известить его о вызове к следователю представленные суду материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии у следователя оснований объявления... изначально в федеральный розыск, а в последующем объявлении его в международный розыск, а потому жалоба адвоката обоснованно удовлетворена.

По мнению суда апелляционной инстанции, жалоба адвоката Мокрицкого К.А. рассмотрена судом в установленном законом порядке, выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года, которым жалобы адвоката Мокрицкого К.А. в защиту обвиняемого... удовлетворена и постановления об объявлении... в розыск признаны незаконными - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко