Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-22521/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора Бурмистровой А.С, представителя филиала ПНД N 2 Донецкова А.В, защитника адвоката Савиной И.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айсина А.Х. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, которым применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении Бетехтина А.М, паспортные данные, продлено на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката Савиной И.Ю, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя филиала ПНД N 2 Донецкова А.В, прокурора Бурмистровой А.С, предлагавших оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 5 октября 2017 года Бетехтин А.М. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированого типа.

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 10 января 2020 года лечение Бетехтину А.М. изменено на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Заведующий филиалом ПНД N2 на основании медицинского заключения обратился в суд с представлением о продлении Бетехтину А.М. принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года представление удовлетворено, принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении Бетехтина А.М. продлена на 6 месяцев.

Адвоката Айсин А.Х. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что Бетехтин А.М, его законный представитель возражали по ходатайству, так как медикаментозное лечение отменено более года назад. Бетехтин А.М. принимает активное участие в жизни города, участвует в выставках, работает, не представляет общественной опасности. Просит постановление суда отменить, ходатайство заведующего филиалом ПНД N 2 оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

Из представленных в суд материалов следует, что суд первой инстанции вынес обжалуемое решение в отношении Бетехтина А.М. на основании представления (ходатайства) администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, подтвержденного медицинским заключением, из которого следует, что Бетехтина А.М. по своему психическому состоянию продолжает представлять общественную опасность и нуждается в продолжении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Представление медицинской организации рассмотрено в суде первой инстанции на основании представленных материалов с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года о продлении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении Бетехтина А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: