Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-22581/2022

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Чирковой О.М, с участием: осужденного

Федорова Д.Ю, адвоката

Короткова Е.В, представившего удостоверение и ордер, прокурора

Носковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Короткова Е.В.

на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Федорову Д*** Ю***, ***, судимому 12.12.2019г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет, осужденному приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.06.2020г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, зачтено в срок наказания, с учетом внесенных изменений, период с 23.06.2020г. до 23.09.2020г. из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Федорова Д.Ю. и адвоката Короткова Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носковой Ю.В, полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Федоров Д.Ю, отбывающий наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г. Москве по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы 23.06.2020г, вступившему в силу 23.09.2020г, обратился в суд с ходатайством в порядке ст.ст. 80, 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания исправительными работами или иным, более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы.

Обжалуемым постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022г. ходатайство осужденного рассмотрено и в его удовлетворении отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Коротков Е.В, не соглашаясь с таким решением суда, находя его незаконным и подлежащим отмене, полагает, что суд не указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания; суд не принял во внимание данные о поведении его подзащитного за весь период отбывания наказания и состояние его здоровья; отмечает, что Федоров Д.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, сделал для себя правильные выводы и стремится публикацией ряда статей по общественно-патриотической тематике возместить вред, нанесенный моральным устоям общества; обращает внимание на то, что представитель ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по г. Москве ходатайство поддерживал; просит постановление суда отменить и заменить Федорову Д.Ю. неотбытую часть наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими как личность осужденного, его семейное положение, состояние здоровья, так и отношение к своим обязанностям в период отбытия им наказания.

Суд принял во внимание, что осужденный Федоров Д.Ю. отбыл 2/3 срока наказания; имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, наложенное ранее взыскание погашено, положительно характеризуется, выполняет работы в хозяйственной части изолятора.

При рассмотрении ходатайства суд учитывал положения ч.4 ст. 80 УК РФ и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

При этом, суд исходил из того, что Федоров Д.Ю, в отношении которого приговор от 23.06.2020г. вступил в законную силу 23.09.2020 года, отбывает наказание за два совершенных им преступления, в том числе за тяжкое, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ. Учитывал суд и то, что условное осуждение за это преступление явилось недостаточным для исправления осужденного, его перевоспитания и достижения цели наказания, в связи с чем, и было отменено приговором от 23.06.2020г.

Суд оценил соблюдение осужденным режимных требований и установленного порядка отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного и добросовестное отношение к труду не свидетельствуют о высокой степени его исправления, являющейся основанием для применения ст.ст. 79- 80 УК РФ.

Иных данных, объективно подтверждающих факт исправления осужденного, достижение целей наказания и того, что Федоров Д.Ю. не нуждается более в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суду не приведено. Не представлено таких сведений и апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст.ст. 397-399 УПК РФ, приведены в судебном решении конкретные фактические обстоятельства, исключающие в настоящее время возможность замены Федорову Д.Ю. неотбытого срока лишения свободы более мягким наказанием.

Все доводы ходатайства рассмотрены судом в полном объеме, позиция участников процесса отражена в судебном решении, содержащем надлежащую оценку и мотивы принятого решения о том, что приведенные осужденным сведения не могут служить безусловными основаниями для замены неотбытого срока, поскольку цель уголовного наказания полностью не достигнута, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Федорова Д.Ю. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Не находя оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года в отношении осужденного

Федорова Д*** Ю*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий