Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-22698/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Кулинич Д.А., обвиняемого Губко Б.А., защитника - адвоката Чернышева В.Е., представившего удостоверение N 11296 и ордер N 494 от 19 октября 2022 года, при помощнике судьи Таратинской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Губко Б.А. и защитника Соколова А.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 3 августа 2022 года, которым

Губко Б. А,.., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 9 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Губко Б.А. и защитника Чернышева В.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении установленного лица и неустановленных лиц. В последующем данное уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

31 января 2019 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении установленного лица и неустановленных лиц.

9 июня 2022 года Губко задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10 июня 2022 года на основании постановления суда первой инстанции в отношении подозреваемого Губко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 июля 2022 года Губко предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 июля 2022 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 70 месяцев, то есть до 19 ноября 2022 года.

3 августа 2022 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания обвиняемого Губко под стражей продлен до 5 месяцев, то есть до 9 ноября 2022 года.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемый Губко - просит изменить ранее избранную ему меру пресечения на запрет определенных действий.

Мотивируя жалобу, ее автор поясняет следующее:

- инкриминируемых ему деяний он не совершал;

- скрываться от следствия он не намеревается;

- защитник Соколов - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, поскольку данные, свидетельствующие о наличии у Губко намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Губко под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Губко обвиняется в совершении тяжкого преступления и особо тяжких преступлений.

Основания для задержания Губко в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Губко в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Губко меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу судебным постановлением об избрании в отношении Губко меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебного контроля содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Губко к инкриминируемым ему противоправным деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов усматривается, что Губко... К тому же по делу продолжается собирание доказательств, все соучастники преступлений не установлены.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый Губко, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Губко в полной мере учтены при вынесении постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Губко обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Губко в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемому Губко меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 3 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Губко Б. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья