Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 10-22737/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием старшего помощника прокурора адрес фио (по поручению), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы генерального директора ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым продлен срок ареста на имущество - 100 % долей в уставном капитале ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" (подробно указанные в постановлении суда), до 08 ноября 2022 года с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Этим же постановлением продлен арест на имущество - 100 % долей в уставном капитале ООО "Ф-Эксперт", ООО "Ф-Менеджмент", ООО "Формат девелопмент", ООО "Управляющая компания "Мои финансы", ООО "Синтез", ООО "Симон джессо", ООО "Северспецстрой", ООО "Рентинвест", ООО "Профи" ООО "Миллхаус инвест", ООО "Финбутик", ООО "М4 Инвест", ООО "Кьюсисиай", ООО "Кьюбиэф", ООО "Кьюбиэф Эдвайзери", ООО "Кьюби кредит", ООО "КФ Эстейт СПБ", ООО "Кью.брокер", ООО "К-Консалтинг", ООО "К-Инвестмент", ООО "КГ", ООО "Ф-технологии", ООО "Кьюбиэф управление активами", ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф", ООО "Индеп Смарт", ООО "ДВ Технолоджис", ООО "Высота", ООО "ВЛ Консалтинг", ООО "Вер-монт", ООО "776", ООО "702", ООО "701", ООО адрес, ООО "Ф-Технолоджис" (подробно указанные в постановлении суда), в данной части постановление суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 апреля 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту совершения хищения денежных средств.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 19 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2022 года.

24 июня 2021 года постановлением Тверского районного суда адрес разрешено наложение ареста на 100 % долей в уставном капитале ООО "Ф-Эксперт" ИНН 7703439757, КПП 770301001, ОГРН 5177746369390, ООО "Ф-Менеджмент" ИНН 7703448776, КПП 770301001, ОГРН 1187746404394, ООО "Формат девелопмент" ИНН 7708243109, КПП 771901001, ОГРН 1147748146952, ООО "Управляющая компания "Мои финансы", ИНН 7725682730, КПП 772501001, ОГРН 1097746774718, ООО "Синтез", ИНН 7708270984, КПП 770301001, ОГРН 1157746996362, ООО "Симон джессо", ИНН 7703769586, ОГРН 1127746436179, ООО "Северспецстрой", ИНН 7703769579, КПП 770301001, ОГРН 1127746436168, ООО "Рентинвест", ИНН 7703423933, КПП 504701001, ОГРН 1177746210234, ООО "Профи", ИНН 7703447860, КПП 770301001, ОГРН 1187746382559, ООО "Миллхаус инвест", ИНН 5029252176, КПП 502901001, ОГРН 1195081088058, ООО "Финбутик", ИНН 7731610156, КПП 770301001, ОГРН 5087746583898, ООО "М4 Инвест", ИНН 7701973890, КПП 770301001, ОГРН 1127747045788, ООО "Кьюсисиай", ИНН 7708786218, КПП 772901001, ОГРН 1137746285687, ООО "Кьюбиэф", ИНН 7703458823, КПП 772201001, ОГРН 1187746537747, ООО "Кьюбиэф Эдвайзери", ИНН 7703426941, КПП 770301001, ОГРН 1177746444193, ООО "Кьюби кредит", ИНН 7703740234, КПП 770301001, ОГРН 1117746216500, ООО "КФ Эстейт СПБ", ИНН 7840472851, КПП 784201001, ОГРН 1127847353182, ООО "Кью.брокер", ИНН 9703003668, КПП 770301001, ОГРН 1197746629057, ООО адрес 4", ИНН 9731017278, КПП 773101001, ОГРН 1187746968661, ООО адрес 3", ИНН 7704471087, КПП 773501001, ОГРН 1197746005192, ООО адрес 2", ИНН 7702459550, КПП 770201001, ОГРН 5187746021469, ООО "К-Консалтинг", ИНН 7703471373, КПП 770301001, ОГРН 1197746117733, ООО "К-Инвестмент", ИНН 7703470098, КПП 770301001, ОГРН 1197746065967, ООО "КГ", ИНН 7701876374, КПП 770301001, ОГРН 1107746391532, ООО "Ф-технологии" ИНН 7703448769, КПП 770301001, ОГРН 1187746404306, ООО "Кьюбиэф управление активами", ИНН 7704835400, КПП 770301001, ОГРН 1137746419414, ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф", ИНН 7733673955,

КПП 770301001, ОГРН 5087746335551, ООО "Индеп Смарт", ИНН 7735159230, КПП 773301001, ОГРН 5167746504272, ООО "ДВ Технолоджис", ИНН 7703442478, КПП 770301001, ОГРН 1187746185505, ООО "Высота", ИНН 7734371675, КПП 770301001, ОГРН 5157746130328, ООО "ВЛ Консалтинг", ИНН 7706463476, КПП 770601001, ОГРН 5187746009468, ООО "Вер-монт", ИНН 7718304946, КПП 771801001, ОГРН 5147746272735, ООО "776", ИНН 6658523875, КПП 665801001, ОГРН 1196658019689, ООО "702", ИНН 7703474800, КПП 504701001, ОГРН 1197746275066, ООО "701", ИНН 7703456375, КПП 770301001, ОГРН 1187746485497, ООО адрес, ИНН 7703769272, КПП 770301001, ОГРН 1127746426136, ООО "Ф-Технолоджис", ИНН 7725726949, КПП 770301001, ОГРН 1117746477914, с запретом распоряжаться данным имуществом.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Мещанский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на указанное имущество, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений, в целях обеспечения исполнения приговора в части искового требования и других имущественных взысканий, согласно ст. 115 УПК РФ, а также исключения возможности отчуждения имущества в пользу третьих лиц, что существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного решения по делу, принимая во внимание, что потерпевшим преступлениями причинен материальный ущерб в крупном и особо крупном размере.

01 августа 2022 года постановлением Мещанского районного суда адрес продлен срок ареста на имущество - 100 % долей в уставном капитале ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" (подробно указанные в постановлении суда), до 08 ноября 2022 года с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

В апелляционных жалобах генеральный директор ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ, указывая, что судом необоснованно был продлен срок ареста на вышеуказанное имущество, поскольку доказательств, что данное имущество было добыто преступным путем, не имеется. Напротив, есть решение Арбитражного суда от 29.04.2015, которым исследовались обстоятельства получения денежных средств ООО "МРПС" от ООО "БиС", что в силу ст. 90 УПК РФ является преюдицией и не подлежит дополнительной проверке. Кроме того заинтересованные лица ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" и она генерального директора не были письменно уведомлены о дате судебного заседания на 01 августа 2022 года. На основании изложенного просит постановление суда от 18 сентября 2020 о продлении срока ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006026:3909 отменить, отказав следователю в заявленном им ходатайстве.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанное на материалах дела.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Из материалов дела, представленных суду следует, что срок ареста на имущество ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" накладывался и продлён судом в рамках уголовного дела, по которому к уголовной ответственности привлечены фио, фио, фио, фио, фио, фио

Заинтересованными лицами при продлении срока наложения на указанное имущество являются ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" в лице генерального директора фио

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении заинтересованных лиц ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4", а также и генерального директора фио

Ни в обжалуемом постановлении суда, ни в протоколе судебного заседания не указано, что заинтересованные лица ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства. При этом, в представленных материалах не содержится сведений об уведомлении о судебном разбирательстве на 01 августа 2022 года по разрешению ходатайства о продлении срока наложения ареста до 08 ноября 2022 года на 100 % долей в уставном капитале ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4".

01 августа 2022 года в судебном заседании суда первой инстанции, когда принималось решение о продлении срока наложения на указанное имущество, вопрос о возможности рассмотрения ходатайства следователя без участия заинтересованных лиц ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" и решения о продолжении судебного разбирательства в их отсутствие, а также об их надлежащем извещении, судом не обсуждался, причины неявки заинтересованных лиц в суд, не выяснялись.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" по юридическому адресу их нахождения, указанному в выписках ЕГРЮЛ, не извещались.

Извещение на 01 августа 2022 года генерального директора фио по адресу ее местожительства, указанному в выписках ЕГРЮЛ: адрес, было направлено следователем, согласно сопроводительному письму (т. 2 л.д. 164-166) почтой 29 июля 2022 года. Каких-либо сведений о получении данного извещения заблаговременного до начала судебного заседания генеральным директором фио, в представленных материалах не имеется.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона путём ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, а также принципа непосредственности судебного разбирательства, повлияли на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда в части продления ареста на имущество ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" нельзя признать законным, оно в данной части подлежит отмене, вследствие существенных нарушений уголовно - процессуального закона, которые являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым продлен срок ареста на имущество - 100 % долей в уставном капитале ООО "КП очередь 2", ООО "КП очередь 3", ООО "КП очередь 4" (подробно указанные в постановлении суда), до 08 ноября 2022 года с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений, - отменить, материал в данной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.