Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-22804/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Королева А.В, Соколовой Т.В, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием:

прокурора Чикобавы Г.Т, осужденного Рахманова И.О, защитника - адвоката Икрянникова В.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Каунина А.А. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2022 года, которым

Рахманов И.О, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, разведённый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с неоконченным высшим образованием, работающий в ООО "... " директором, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

03 сентября 2019 года Зюзинским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно в части наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рахманову И.О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в силу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания Рахманову И.О. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от

03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Рахманова И.О. под стражей в период с 08 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав прокурора Чикобаву Г.Т, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мнения осужденного Рахманова И.О. и адвоката Икрянникова В.Н, возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рахманов И.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Рахманов И.О. по существу предъявленного обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, вину признал частично, указав, что обнаруженные при нём свёртки с наркотическим веществом он хранил для личного употребления. Сбытом наркотиков не занимался и не планировал, в том числе 08 октября 2020 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Каунин А.А, считает приговор необоснованным и находит его подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Отмечает, что в ходе судебного следствия суд, не согласившись с предложенной органом предварительного расследования квалификацией действий подсудимого по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, переквалифицировал действия Рахманова И.О. на ч.2 ст.228 УК РФ, посчитав недоказанным факт наличия у последнего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), массой 42, 41 грамма, однако оснований для переквалификации действии осужденного Рахманова И.О. у суда не имелось, так как предложенная органом предварительного расследования квалификация действий последнего по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, является верной и подтверждается совокупностью собранных доказательств. Указывает, что причастность Рахманова И.О. к незаконному сбыту наркотического средства - метадон подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по г..Москве фио, фио, фио, которые сообщили, что к ним в отдел поступила оперативно-значимая информация о том, что неустановленное лицо по имени "Игорь", причастное к незаконному сбыту наркотических средств на территории г..Москвы, 08 октября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут намерен появиться по адресу: г..Москва, адрес, 1-микрорайон, д. 1 с крупной партией наркотического средства - метадон (фенадон, долофин).

При проверке данной информации в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" был задержан Рахманов И.О, у которого при производстве личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с находящимися внутри 94 свертками с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), и который при составлении протокола личного досмотра в присутствии понятых пояснил, что внутри обнаруженных и изъятых у него 94 свертков находится "наркотик, который он должен был оставить, где скажут". Представители общественности подтвердили, что личный досмотр Рахманова И.О. проведен без оказания давления на последнего со стороны сотрудников полиции. Далее Рахманов И.О. в присутствии адвоката вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и сообщил подробности приобретения у неустановленного лица по имени "Настя" наркотического средства - метадон с целью употребления и дальнейшего распространения. Данные показания Рахманов И.О. подтвердил в ходе очных ставок, проведенных с участие свидетелей фио и фио Кроме того, данные показания соответствуют исследованным в ходе судебного заседании данным о личности подсудимого, который на момент задержания не имел официально подтвержденного источника дохода и, соответственно, возможности для приобретения 42, 41 грамма наркотического средства - метадон, поскольку, исходя из показаний самого же Рахманова И.О, грамм вышеуказанного наркотического средства стоит 4.000 рублей, а общая стоимость обнаруженного и изъятого наркотика превышает 160.000 рублей. При этом указывает, что довод подсудимого о том, что данная сумма денежных средств возникла у него благодаря продаже принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, документально не подтвержден.

Кроме того, сведения о том, что Рахманов И.О. когда-либо владел транспортным средством марки марка автомобиля, в материалах уголовного дела отсутствуют, а вышеуказанные государственные регистрационные знаки присвоены автомобилю марки марка автомобиля модели "Корса". Считает несостоятельными доводы Рахманова И.О. о том, что официальный доход он мог получать от деятельности ООО "... ", в котором последний состоял в должности генерального директора, так как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) данное юридическое лицо состояло на учете в МИФНС N 46 по г..Москве с 01 июля 2002 года по 16 марта 2022 года. С 29 мая 2019 года Рахманов И.О. был назначен на должность директора вышеуказанного общества. При этом отмечает неосведомленность Рахманова И.О. о местонахождении офиса данного юридического лица, о виде экономической деятельности общества, а также, в связи с тем, что с 08 октября 2020 года Рахманов И.О. находится под стражей по данному уголовному делу, полагает, что последний являлся номинальным сотрудником вышеуказанной организации и фактически свои полномочия директора не осуществлял, соответственно доход от указанной деятельности не получал. Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", отмечает, что обнаруженное и изъятое у Рахманова И.О. наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 42, 41 грамма, содержалось в 94 свертках, то есть в удобной для сбыта расфасовке.

Несмотря на то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N 612-3 от 22 марта 2021 года у Рахманова И.О. установлен синдром зависимости от опиоидов, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, полагает, что масса обнаруженного и изъятого у Рахманова И.О. наркотическое средства - метадон значительно превышает его потребность в ежедневном, еженедельном и даже ежемесячном потреблении. Считает, что в ходе рассмотрения уголовного дела по существу суду были предоставлены необходимые доказательства, подтверждающие наличие у Рахманова И.О. умысла, направленного на сбыт наркотического средства - метадона (фенадон, долофин), а именно размер наркотического средства, многократно превышающий потребность Рахманова И.О. в его потреблении, наличие удобной для сбыта упаковки, а также отсутствие официально подтвержденного источника дохода, указывающего на возможность приобретения наркотического средства с целью личного употребления. Просит приговор Щербинского районного суда г..Москвы от 23 марта 2022 года в отношении Рахманова И.О. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу п.1 ст.389.16 УПК РФ приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции по итогам судебного разбирательства, допросив свидетелей фио, фио, фио, сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых при личном досмотре Рахманова И.О, исследовав экспертные заключения, протоколы следственных действий и иные доказательства, не согласившись с квалификацией действий Рахманова И.О, данной о рганом предварительного следствия и поддержанной в суде государственным обвинителем по ч.3 ст.30 п. "г", ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признал Рахманова И.О. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, переквалифицировав его действия с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Между тем, посчитав, что представленные стороной обвинения доказательства в качестве виновности Рахманова И.О, включая показания свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и их совокупность достаточна для достоверного вывода о том, что Рахманов И.О. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, суд в то же время указал, что достаточных и бесспорных доказательств, которые бы достоверно подтверждали факт того, что изъятые у Рахманова И.О. наркотические средства предназначались именно для сбыта, по делу не имеется и стороной обвинения не представлено, а из исследованных по делу доказательств усматривается, что кроме показаний сотрудников полиции фио, фио, фио, а также показаний понятых фио и фио по факту задержания Рахманова И.О. и обнаружения в ходе личного досмотра наркотических средств, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо иные доказательства, подтверждающие у задержанного Рахманова И.О. умысел на сбыт изъятых у него наркотических средств, в том числе сведения, полученные оперативным путём.

Вместе с тем, суд первой инстанции не дал оценку обстоятельствам задержания Рахманова И.О, в том числе и месте его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось в отношении мужчины, представляющегося именем фио, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства метадон в крупном размере, показаниям самого Рахманова И.О, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в ходе судебного следствия и приведенным в приговоре, а также данным протоколов очных ставок, проведенных между обвиняемым Рахмановым И.О. и свидетелями обвинения, в совокупности с количеством наркотического средства. Суд не привел в приговоре содержание документов данного оперативно-розыскного мероприятия.

При таких обстоятельствах ввиду несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство, при котором суду первой инстанции необходимо исследовать и дать оценку всем представленным сторонами доказательствам и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Рахманова И.О, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, сведения о личности и считает необходимым оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания Рахманова И.О. под стражей на 3 месяца, то есть до 16 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2022 года в отношении Рахманова И.О. отменить.

Уголовное дело в отношении Рахманова И.О. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Рахманову И.О. оставить без изменения в виде заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 16 февраля 2023 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя Каунина А.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: