Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 10-22972/2022

Судья Московского городского суда Локтионова Е.Л.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Бениашвили В.Л, защитника - адвоката Шрамова И.Б, при ведении протокола помощником Ибатуллине А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Аскарова С.И. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 г, которым Бениашвили В.Л. паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 25 ноября 2022 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25.06.2022 г. в отношении Бениашвили по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

25.06.2022 г. Бениашвили задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

27.06.2022 г. в отношении Бениашвили избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25.08.2022 г.

Срок расследования продлен до 25.11.2022 г. надлежащим должностным лицом.

23.09.2022 г. постановлением Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Бениашвили под стражей продлен на 02 месяца, всего до 05 месяцев, то есть до 25.11.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Аскаров в защиту Бениашвили просит судебное постановление от 23.09.2022 г. отменить и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения. Указывает на то, что следствием и судом не представлено доказательств возможности Бениашвили скрыться, воспрепятствовать производству по делу, данные выводы суда основаны на предположениях. Суд не мотивировал невозможность изменения Бениашвили меры пресечения на боле мягкую, не связанную с содержанием под стражей. Считает, что суд в обоснование решения привел только тяжесть инкриминируемого Бениашвилли деяния.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 23.09.2022 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Суд удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Бениашвили под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Бениашвили с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства и установлено судом, Бениашвили обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Бениашвили ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет судимость за преступление против личности.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Бениашвили, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Бениашвили действующей меры пресечения судом обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Бениашвили заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа, производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 г. в отношении обвиняемого Бениашвили В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: