Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2022 г. по делу N 10-23043/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Таратинской Е.В., с участием прокурора Березиной А.В., защитника-адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горячева Б.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, которым

Хашимов Х. Ф, ***, ранее не судимый, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания.

Уголовное дело по обвинению Хашимова Х.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ возвращено прокурору ЮЗАО г. Москвы в порядке ч.2 ст.238 УПК РФ, для организации объявленного судом розыска подсудимого Хашимова Х.Ф...

Производство по уголовному делу в отношении Хашимова Х.Ф, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, приостановлено до установления местонахождения подсудимого Хашимова Х.Ф, Заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав объяснения и адвоката Мантышева А.Х, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хашимов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

12 июля 2021 года в ходе предварительного расследования в отношении Хашимова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4 февраля 2022 года уголовное дело по обвинению Хашимова в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, поступило в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года Хашимов объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания. Уголовное дело по обвинению Хашимова в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ возвращено прокурору ЮЗАО г. Москвы в порядке ч.2 ст.238 УПК РФ, для организации объявленного судом розыска подсудимого Хашимова, производство по уголовному делу приостановлено.

В апелляционной жалобе адвокат Горячев указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Считает, что обжалуемое постановление противоречит ч.3 ст.247 УПК РФ, согласно которой суд вправе применить к подсудимому меру пресечения в случае его неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Вместе с тем, судом не установлены обстоятельства, препятствующие своевременной явке подсудимого в судебные заседания, ранее Хашимов в ходе предварительного расследования являлся по первому требованию, от следствия не скрывался.

Считает, что материалы дела не содержат сведений о том, что Хашимовым была нарушена ранее избранная мера пресечения, а также, что он находится за пределами РФ.

Просит обжалуемое постановление отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив с участниками процесса доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.255, ч.1 ст.110 УК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых; если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается; суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

На основании полученных материалов суд первой инстанции установил, что Хашимов адресу: г. Москва, ул. Моршанская, д.3, корп.1, кв.95, по которому ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не проживает. Исходя из содержания рапортов должностных лиц, по месту временной регистрации по адресу: ***, по местам фактического проживания по адресам: ***, Хашимов отсутствует. Более того, согласно имеющейся у органа следствия информации, Хашимов находится за пределами Российской Федерации, а именно в Саудовской Аравии.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости изменения Хашимову меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он нарушил установленные в отношении него обязательства и самовольно покинул место нахождения, по вызовам суда не являлся, его номер телефона, указанный в материалах дела, не доступен, поиски его судебными приставами по месту регистрации и жительства, результатов не дали, то есть скрылся от суда.

Также обоснованно суд приостановил производство по уголовному делу, объявил Хашимова в розыск.

Таким образом, судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения, объявления подсудимого в розыск и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года в отношении

Хашимова Х. Ф.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин