Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-23047/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

защитника - адвоката Вурц М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Исмоилова Елдора Шавкат угли, паспортные данные и гражданина адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимому оставлена без изменения - содержание под стражей на срок до 20 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в котором дата совершения преступления указана как 7 сентября 2021 года, в то время как в переводе на узбекский язык указано 7 января 2021 года, что нарушает право обвиняемого на защиту и исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а указанная судом техническая ошибка, допущенная переводчиком, устранима в судебном заседании, не влечет за собой ухудшения положения Исмоилова и не нарушает его право на защиту.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Органами предварительного расследования Исмоилов обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, техническая ошибка-опечатка в дате совершения инкриминированного Исмоилову преступления, допущенная переводчиком на стадии предварительного следствия при переводе постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, фактически уже была устранена судом в ходе судебного разбирательства.

Так, в суде в присутствии переводчика государственным обвинителем подсудимому Исмоилову было изложено существо предъявленного обвинения, переведена именно та дата совершения преступления, которая указана в постановления о привлечении Исмоилова в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении - 7 сентября 2021 года, о которой указали и свидетели обвинения, допрошенные в суде также в присутствии переводчика.

Таким образом, вопреки мнению суда, допущенная не органами следствия, а переводчиком явная техническая ошибка не нарушит право Исмоилова на защиту и не препятствует суду принять итоговое решение по делу.

Предъявляемые уголовно-процессуальным законом требования к содержанию обвинительного заключения органы следствия выполнили в полном объеме, существенных нарушений при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность на его основе принять судебное решение, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Исмоилова оснований для изменения ему ранее избранной судом меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Исмоилова Елдора Шавкат угли - отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Исмоилову Елдору Шавкат угли оставить прежней - содержание под стражей на срок до 8 декабря 2022 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий