Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 10-23140/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В, Коноваловой Н.В, при секретаре судебного заседания Чортаносове Л.Р, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Майорова Е.Б, осужденного фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 1199 и ордер N 002255 от 04 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года, которым

Лисицын Антон Юрьевич, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших её удовлетворить, мнение прокурора Майорова Е.Б, просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лисицын А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 25 марта 2022 года. Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании согласно приговору осужденный Лисицын А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал.

На вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и необоснованным. Полагает, что при назначении Лисицыну А.Ю. наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Лисицын А.Ю. исключительно положительной стороны характеризуется, имеет грамоты и благодарности, занимается волонтерской деятельностью, к уголовной ответственности привлекается впервые. Вместе с тем, суд не мотивировал по какой причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное, так и не связанное с лишением свободы, пришел к выводу о том, что цель наказания-исправление может быть достигнута в отношении фио лишь в случае лишения его свободы.

Просит приговор изменить, назначить Лисицыну А.Ю. более мягкое наказание, несвязанное с реальным отбытием наказания в колонии общего режима, поскольку необходимости в изоляции осужденного от общества не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание, соответствующим тяжести содеянного, личности виновного.

Просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Майоров Е.Б. просил признать обстоятельствами, смягчающими наказание фио, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, и смягчить назначенное наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности фио основаны на проверенных в ходе судебного следствия доказательствах, и подтверждены показаниями самого осужденного, который подробно сообщал обстоятельства незаконного хранения им наркотических средств и его задержания сотрудниками полиции 25 марта 2022 года.

Вышеуказанные показания осужденного согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так, виновность осужденного фио подтверждается показаниями свидетелей фио и фио (л.д. 29-31, 32-34, 50-52) - полицейских 1 СПП ГУ МВД России по г. Москве, наблюдавших за тем, как Лисицын А.Ю, заметив их, выбросил сверток с веществом, а также об обстоятельствах его задержания 25 марта 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес недалеко от дома N 82.

Показаниями свидетелей фио и фио (л.д. 136-138, 139-141) об обстоятельствах участия в качестве понятых в личном досмотре фио, и в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия под стволом дерева в парке "Кузьминки-Люблино" был изъят сверток с веществом.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 25 марта 2022 года осмотрен участок местности лесного массива в парке Кузьминки-Люблино вблизи адреса: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.8-13).

Заключением эксперта N793 от 01 апреля 2022 года, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 191, 5 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства"(л.д.93-95).

А также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину фио в совершении вышеуказанного преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности фио, судебной коллегией не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствуют им.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы равноправия и состязательности сторон, презумпции невиновности. Заявленные ходатайства разрешены согласно требованиям ст. 271 УПК РФ, с вынесением мотивированных процессуальных решений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства преступного деяния, установлены значимые по делу обстоятельства и справедливо сделан вывод о доказанности вины осужденного.

Суд верно квалифицировал действия фио с учетом размера наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Наказание Лисицыну А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио судом признаны: положительные характеристики, участие в волонтерской деятельности, наличие грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, о вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

Так, по делу установлено, что Лисицын А.Ю. вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия признает данные обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, и полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание.

В остальном этот приговор суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года в отношении Лисицына Антона Юрьевича изменить:

- признать смягчающими наказание фио обстоятельствами "признание вины и раскаяние в содеянном";

- смягчить назначенное Лисицыну А.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: