Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-23241/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

обвиняемой Жилиной А.А, защитников - адвокатов Куприяновой И.Ф, Бурова М.М, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Королевой Ю.А. и Бурова М.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.10.2022 г, которым

Жилиной.., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 11.12.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11.10.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Жилина задержана 12.10.20222 г, в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 13.10.2022 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционных жалобах защитники просят постановление отменить, изменить Жилиной меру пресечения на домашний арест, приводят нормы закона и указывает, что он вывод суда о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, на период следствия Жилина может находится под домашним арестом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Жилиной меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Жилина обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного ей обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Жилиной учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ей иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Жилиной в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Оснований для изменения Жилиной меры пресечения на более мягкую не имеется.

Медицинских документов о невозможности Жилиной по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора в материалах дела нет.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.10.2022 г. в отношении Жилиной... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: