Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2022 г. по делу N 10-23380/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого АШЫРБЕКА уулу Самата, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N18763 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 27 января 2021 года, и ордер КА адресМосквы N022044 от 30 сентября 2022 года, и переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Ашырбека уулу С. - адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым АШЫРБЕКУ уулу Самату, паспортные данные и гражданину адрес, со средним образованием, холостому, детей не имеющему, официально не работавшему, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживавшему по адресу: Москва, адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего - до 5 месяцев, то есть до 02 декабря 2022 года, а в удовлетворении ходатайств об избрании Ашырбеку уулу С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, было отказано.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ашырбека уулу С. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ашырбек уулу С. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N12201450109000606, возбужденного 01 июля 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении Ашырбека уулу С. по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Ашырбек уулу С. был задержан 01 июля 2022 года, 02 июля 2022 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, и в тот же день постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 01 сентября 2022 года. 30 августа 2022 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес срок содержания Ашырбека уулу С. под стражей был продлен до 3х месяцев, то есть до 01 октября 2022 года. Срок предварительного расследования по уголовному делу, в рамках которого обвиняется Ашырбек уулу С, неоднократно продлевался, последний раз - 21 сентября 2022 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 5 месяцев, то есть до 01 декабря 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении Ашырбеку уулу С. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего - до 5 месяцев, то есть до 01 декабря 2022 года.

Указанное ходатайство было рассмотрено Дорогомиловским районным судом адрес, и по итогам его рассмотрения 28 сентября 2022 года было вынесено постановление, которым срок содержания Ашырбека уулу С. под стражей был продлен на 2 месяца, всего - до 5 месяцев, то есть до 02 декабря 2022 года, а в удовлетворении ходатайств об избрании Ашырбеку уулу С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, было отказано.

Защитником обвиняемого Ашырбека уулу С. - адвокатом фио подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в которой адвокат фио ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для продления Ашырбеку уулу С. срока содержания под стражей и доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований, на отсутствие в постановлении суда доводов о невозможности избрания Ашырбеку уулу С. меры пресечения в виде домашнего ареста или изменения ему меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, и на данные о личности Ашырбека уулу С, который ранее не судим, которому запрещен выезд из РФ, и паспорт которого находится в органе предварительного расследования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат фио и обвиняемый Ашырбек уулу С. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление суда 1й инстанции и изменить Ашырбеку уулу С. меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Прокурор фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, одновременно просил изменить постановление суда и установить период продления Ашырбеку уулу С. срока содержания под стражей до 01 декабря 2022 года.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца (часть 1), но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев (часть 2).

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство органа предварительного расследования о продлении Ашырбеку уулу С. срока содержания под стражей составлено надлежащим должностным лицом, согласованно с надлежащим должностным лицом и составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении лицу, обвиняемому в совершении преступления, срока содержания под стражей, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушения требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования о продлении Ашырбеку уулу С. срока содержания под стражей судом 1й инстанции не допущено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении срока содержания Ашырбека уулу С. под стражей, суд 1й инстанции учел то, что Ашырбек уулу С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, не работает, не имеет постоянного официального источника дохода, является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем имеются основания считать, что оказавшись на свободе Ашырбек уулу С. может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так же суд учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Ашырбеку уулу С. преступления и аргументированные доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, в том числе - с участием Ашырбека уулу фио суд 1й инстанции учел возраст Ашырбека уулу С, его семейное положение и состояние его здоровья, что не посчитал безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Ашырбеку уулу С. меры пресечения на более мягкую.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Ашырбека уулу С. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступления, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, в досудебной стадии уголовного производства. фио суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность подозрения Ашырбека уулу С. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления была тщательно проверена при рассмотрении судом вопроса об избрании Ашырбеку уулу С. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление суда о чем до настоящего времени имеет законную силу.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Ашырбека уулу С. меры пресечения на более мягкую и не связанную с заключением под стражу суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для продления Ашырбеку уулу С, обвиняемому в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок - до 6 лет, срока содержания под стражей, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от органа следствия, а впоследствии - от суда, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, отсутствие у него гражданства РФ и отсутствие данных, достоверно свидетельствующих о наличии у него постоянного места жительства на территории адрес - субъекта РФ, где производится предварительное расследование по уголовному делу, и в РФ вообще. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Ашырбека уулу С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время существенно не изменились и не отпали.

Что отдельно касается изложенных в апелляционной жалобе доводов о возможности избрания Ашырбеку уулу С. меры пресечения в виде домашнего ареста, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что положения ч.1 ст.107 УПК РФ не предусматривают возможности избрания лицу, обвиняемому по уголовному делу, меры пресечения в виде домашнего ареста в помещении, собственником, нанимателем или законным пользователем которого данное лицо не является, а суду не было предоставлено данных, достоверно свидетельствующих о том, что Ашырбек уулу С. является собственником или нанимателем какого-либо жилища на адрес, в котором его можно было бы содержать под домашним арестом, и о том, что Ашырбек уулу С. имеет возможность проживать в этом жилище на законных основаниях.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо было выполнить органу предварительного расследования (получить заключение АСПЭ в отношении Ашырбека уулу С, допросить свидетеля Симбирцева, предъявить Ашырбеку уулу С. обвинение в окончательной редакции, выполнить по уголовному делу требования ст.ст.215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение), суд апелляционной инстанции считает, что срок, на который суд 1й инстанции продлил содержание Ашырбека уулу С. под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется со сроком предварительного расследования, установленным по уголовному делу, и обусловлен сложностью производства предварительного расследования по уголовному делу, которое направлено на правильное определение всех обстоятельств уголовного дела, выполнение большого объема следственных действий, в том числе - проведение экспертиз, и сбор необходимых доказательств в целях принятия правильного окончательного решения по уголовному делу.

фио суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Ашырбек уулу С. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Так же суд не видит оснований для того, чтобы считать, что по уголовному делу, в рамках которого обвиняется Ашырбек уулу С, допущена волокита, которая может повлечь за собой принятие решения об отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и об изменении Ашырбеку уулу С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Молодой возраст Ашырбека уулу С, отсутствие у него судимостей и наличие у него заболевания почек не могут расцениваться судом как основание для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую в свете наличия веских оснований для продления ему срока содержания под стражей, о которых подробно сказано в постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что Ашырбеку уулу С. запрещен выезд из РФ, то указанные доводы объективно ничем не подтверждены. фио суд апелляционной инстанции отмечает, что Ашырбек уулу С. является гражданином иностранного государства (адрес), а иностранным гражданам выезд из РФ запрещен быть не может.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что паспорт Ашырбека уулу С. находится в органе предварительного расследования, то суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае изменения Ашырбеку уулу С. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, орган предварительного расследования будет обязан возвратить Ашырбеку уулу С. его паспорт.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не видит оснований для изменения или отмены постановления суда 1й инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу на постановление суда 1й инстанции без удовлетворения.

В то же время суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда следующие изменения.

Суд 1й инстанции продлил Ашырбеку уулу С. срок содержания под стражей до 02 декабря 2022 года, выйдя при этом за пределы установленного по уголовному делу срока предварительного расследования по уголовному делу (который установлен до 01 декабря 2022 года), что недопустимо. С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда 1й инстанции изменения и продлить Ашырбеку уулу С. срок содержания под стражей

до 01 декабря 2022 года.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции и для его изменения в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым АШЫРБЕКУ уулу Самату, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего - до 5 месяцев, то есть до 02 декабря 2022 года, а в удовлетворении ходатайств об избрании Ашырбеку уулу С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, было отказано, -

изменить. Продлить АШЫРБЕКУ уулу Самату срок содержания под стражей

до 01 декабря 2022 года.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: фио