Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 10-23386/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, которым

Цветков Тимур Лачынович, паспортные данные, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Цветкову Т.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ Цветкову Т.Л. зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания - с 3 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Цветков Т.Л. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя в совершении преступления Цветков Т.Л. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков Т.Л. просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы. Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его несправедливым вследствие назначения ему слишком сурового наказания. Обращает внимание на то, что в приговоре не указаны конкретные обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца. Кроме того, квалификация его действий не соответствует обстоятельствам дела. Считает, что все собранные и исследованные судом доказательства свидетельствуют о совершении им приготовления к преступлению, а не покушения, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации. В соответствии со ст. 64 УК РФ к исключительным обстоятельствам, смягчающим наказание относится активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Однако, согласно приговору, каких-либо исключительных обстоятельств установлено не было, что противоречит действующему уголовному закону.

В апелляционной жалобе адвокат Грушин А.С. просит приговор в отношении фио изменить, переквалифицировать действия последнего на ст. 228 ч. 3 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Обращает внимание на то, что Цветков Т.Л. вину в покушение на сбыт психотропных веществ не признал, сообщив, что приобрел их для личного использования, так как на протяжении нескольких лет употребляет наркотики и имеет стойкую зависимость. Полагает, что вина его подзащитного в инкриминируемом преступлении не доказана и действия фио квалифицированы неверно. В частности, при обыске жилища фио никаких следов, свидетельствующих о распространении последним психотропных и наркотических веществ, найдено не было. Не обнаружено таких сведений и в мобильном телефоне его подзащитного, в нем не содержится сведений о лицах, с которыми Цветков Т.Л. договаривался бы о распространении наркотических средств, о местах закладок и оплате за оказанные услуги. Все обвинение построено на показаниях фио о том, что он приобрел наркотики для последующего распространения и показаниях сотрудников полиции, которые ничего не видели, но слышали показания фио В судебном заседании его подзащитный рассказал, при каких обстоятельствах им давались показания при задержании, в том числе, что на него было оказано психологическое давление. Таким образом, состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, в действиях фио, отсутствует.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Булкин А.И. просит приговор суда в отношении фио оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио, фио, фио, проводивших с января 2021 года комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование деятельности преступной группы, члены которой на территории адрес занимались незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом - через "закладки". Тогда же, в январе 2021 года был установлен один из участников данной преступной группы, так называемый "закладчик", который занимался поиском мест, подходящих для тайников-закладок, а также помещал расфасованные на мелкие партии наркотические средства или психотропное вещество в данные тайники, им оказался - Цветков Т.Л. Было установлено место жительства фио, его абонентский номер. 2 февраля 2021 года руководством их отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" с целью задержания фио, в связи с этим они в тот же день прибыли на территорию парковки автомобильного транспорта на пересечении адрес с домом N50 по адрес адрес. В результате проведения "наблюдения" около 15 часов 00 минут 3 февраля 2021 года в поле их зрения попал фио, который быстрым шагом, глядя при этом на экран мобильного телефона, направлялся в сторону большого сугроба снега, находящегося на парковке автомобильного транспорта по вышеуказанному адресу. Подойдя к сугробу, Цветков Т.Л. достал из него сверток темного цвета и положил его во внутренний левый карман своей куртки, а затем направился в сторону магазина "Магнит", расположенного по адресу: адрес. Подойдя к магазину, Цветков Т.Л. примерно 20 минут, находясь не далеко от входа в магазин, переписывался с кем-то в своем мобильном телефоне, после чего направился в сторону д. 46 по адрес адрес, по пути он много раз останавливался и смотрел в экран мобильного телефона. Подойдя к подъезду N6, д. 46 по адрес адрес, он в него зашел, пробыл там примерно 20 минут, после чего вышел и проследовал в сторону 1-го подъезда вышеуказанного дома.

Пройдя, примерно 50 метров, он присел на лавочку возле третьего подъезда, при этом выполняя какие-то действия в своем мобильном телефоне, после чего встал и продолжил путь к тому же подъезду. В связи с наличием в отношении фио оперативной информации о том, что может хранить при себе психотропное вещество, с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических, психотропных средств и веществ, в 16 часов 30 минут Цветков Т.Л. был задержан. Перед проведением личного досмотра Цветков Т.Л. сообщил, что, находясь на лестничной площадке 6-го подъезда, д. 46 по адрес адрес, он выбросил в мусоропровод часть упаковки с веществом, которая в данный момент времени при нем, в связи с этим, была вызвана СОГ и проведен личный досмотр фио с участием понятых. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, оклеенный скотчем коричневого цвета, мобильный телефон марки "Xiomi 8 pro" с двумя сим-картами, о чем был составлен протокол. Мер физического и психического воздействия к Цветкову Т.Л. во время проведения оперативно-розыскных мероприятий не применялось;

-показаниями свидетеля фио, участвовавшего 3 февраля 2021 года по приглашению сотрудников полиции в личном досмотре задержанного фиоЛ и осмотре мусоропровода, в который со слов задержанного он выбросил фрагмент липкой ленты типа "скотч" в мусоропровод. В результате осмотра сотрудниками полиции в мусоропроводе были обнаружены и изъяты два фрагмента липкой ленты типа "скотч", которые были упакованы, о чем составлен протокол. Также после разъяснения Цветкову Т.Л. его прав, перед началом личного досмотра, последний сообщил о наличии у него полимерного пакета с веществом, который он приобрел через тайник-закладк, чтобы распространить данное вещество на территории адрес. Указанный пакет был обнаружен у фио и изъят сотрудниками полиции, о чем также составлен протокол, при этом данный пакет с неизвестным веществом был, оклеенный скотчем коричневого цвета;

-показаниями самого фио в судебном заседании об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и изъятии у него в ходе личного досмотра свертка с психотропным веществом - амфетамин.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вина фио подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 3 февраля 2021 года, согласно которому со 2 февраля 2021 года с 19 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 3 февраля 2021 года по адресу: адрес, у д. 46, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес проводилось вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был задержан Цветков Т.Л.;

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что 3 февраля 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии двух понятых и фио был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, подъезд N 6 дома N 46, в ходе которого были обнаружены и изъяты два фрагмента липкой ленты типа "скотч" бежевого цвета;

-протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты полиэтиленовый прозрачный пакет с неизвестным порошкообразным веществом, оклеенный скотчем коричневого цвета, и мобильный телефон марки "Xiomi 8 pro" в корпусе зеленого цвета с сим-картами операторов "Теле 2" и "Мегафон";

-заключением эксперта N 12/14-330 от 22 июня 2021 года, из выводов которого следует, что вещество, массой 496, 2 г, у фио, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

читаемым как: "LI8011381808141100291" (том 1, л.д. 181-184);

-протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что 14 июля 2021 года произведен осмотр полимерного сейфа-пакета с номером 41231721, внутри которого находятся психотропное вещество - амфетамин, общей массой 496, 1 г, изъятое у фио;

-протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому 16 сентября 2021 года произведен осмотр фрагмента лент с клейким слоем, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, мусорокамера шестого подъезда;

-протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2021 года, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска BD-R, имеющий по краю центрального отверстия номер "LI8011381808141100291". В ходе осмотра установлено, что на диске имеются файлы в виде папок "Ответ на вопрос N 1" и "Ответ на вопрос N 2". При открытии папки "Ответ на вопрос N 2", содержащей информацию, находившуюся в памяти телефона "ХIAOMI", полученную в ходе исследования вышеуказанного мобильного телефона при производстве компьютерной экспертизы N 12/12-80, обнаружена переписка с некто "Антоха ХАБА", в ходе переписки установлено, что владелец профиля в приложении "Telegram", Цветков Т.Л. сообщает собеседнику о сайте "ГИДРА", а также имеется информация о переписке фио с неким "Филя фио... ", в которой речь идет о поездке за "весом", а также имеется фото;

-вещественными доказательствами по делу: психотропным веществом - амфетамин, общей массой 496, 1 г, изъятым в ходе личного досмотра фио; мобильным телефоном марки "Xiaomi"; двумя фрагментами липкой ленты типа "скотч"; оптическим BD-R диском; другими доказательствами исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Приведенные в приговоре показания свидетелей не имели никакого преимущества перед другими доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими изобличающих показаний в отношении ранее незнакомого им фио, либо о его оговоре, не установлено, равно, как и не установлено оснований для фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции в отношении осужденного.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио у суда не имелось, поскольку они не только последовательны и логичны, но и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом, в том числе письменными материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

При этом, суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям осужденного фио в суде об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженного при его личном досмотре психотропного вещества - амфетамин, а также, что в указанном свертке должна была находиться анаша, которую он приобрел для личного употребления, признав их недостоверными, поскольку они опровергаются как вышеприведенными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, а также подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", заключением судебной-химической экспертизы, протоколом личного досмотра фио; протоколом осмотром телефона фио, согласно которому сделанной им фотографии содержимого свертка и направлении ее кому-либо, не обнаружено; сведениями о личности осужденного, который на момент своего задержания не работал, а, следовательно постоянного источника дохода и средств на приобретение ни наркотических, ни психотропных средств в большом количестве, не имел,, а также другими доказательствами, в том числе показаниями самого фио в ходе предварительного следствия, согласно которым он работал курьером и делал тайники-закладки с наркотическими и психотропными средствами, за что получал денежные средства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что Цветков Т.Л. не занимался сбытом психотропных веществ, являются несостоятельными, поскольку из показаний свидетелей, а также результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия следует, что именно в ходе проверки оперативной информации о преступной группе, занимающейся незаконным сбытом наркотических и психотропных веществ через тайники-закладки на территории адрес, сотрудниками полиции был установлен Цветков Т.Л. При этом, имеющаяся информация в отношении фио, подтвердилась в ходе проведенного в отношении него ОРМ "наблюдения", в результате которого Цветков Т.Л. забрал из сугроба пакет с психотропным веществом, которое у него было изъято после его задержания сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Каких-либо оснований для признания собранных по делу и исследованных судом первой инстанции доказательств недопустимым, не имеется.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства, касающиеся обстоятельств совершения Цветковым Т.Л. преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, необоснованно квалифицировал их как совершенные организованной группой, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих наличие данных квалифицирующих признаков в действиях фио сторона обвинения не представила, в связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности последнего в этой части, которые в соответствии с требованиями ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК РФ должны быть истолкованы в пользу осужденного.

По смыслу закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Подобные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции, Цветков Т.Л. вступил в предварительный преступный сговор со своими соучастниками, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым - неустановленные лица должны были подыскать с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество, расфасовать его, после чего положить в тайник-закладку, сообщив координаты последнего Цветкову Т.Л, а последний согласно отведенной ему роли, должен был забрать психотропное вещество и по указанию соучастника поместить в другое место.

Кроме того, в телефоне, изъятом у фио в ходе личного досмотра, отсутствует какая-либо информация о том, что преступление было совершено последним с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, не установлено наличие такой информации и в результате проведенных в ходе предварительного следствия экспертиз. Наличие в телефоне сообщения о сайте "Гидра" и переписки с контактом - "Филя фио... " в поездке за весом, при отсутствии совокупности других доказательств об этом также не свидетельствует.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения фио квалифицирующие признаки совершения им преступления организованной группой, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), квалифицировав его действия, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для оправдания фио, а также для переквалификации действий последнего на ст. 228 ч. 3 УК РФ или ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, о чем с поставлен вопрос в апелляционных жалобах, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют.

Квалифицирующий признак совершения преступления "в особо крупном размере" полностью нашел свое подтверждение, так как масса психотропного вещества - амфетамина, обнаруженного у фио составила 496, 3 грамма, и согласно постановлению Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует особо крупный размер.

Вопреки доводам стороны защиты об умысле фио на сбыт вышеуказанного психотропного вещества, свидетельствует не только особо крупный размер и нахождение психотропного вещества в одном пакете, с целью его последующей расфасовки на более мелкие партии для сбыта значительному количеству потребителей, а также тот факт, что Цветков Т.Л. зарегистрирован в адрес, в адрес приехал в июле 2020 года на заработки, первое время до нового года работал и проживал в храме, а затем уволился и с января 2021 года искал работу, таким образом, денежных средств у последнего на приобретение столь крупной партии психотропного вещества не имелось; кроме того, согласно акту освидетельствования у фио в моче были обнаружены каннабиноиды, синдром зависимости от которых у него установлен экспертами.

Оценивая выводы проведенной Цветкову Т.Л. судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований сомневаться в выводах проведенной Цветкову Т.Л. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, судебная коллегия не находит, и соглашается с выводом суда первой инстанции о вменяемости осужденного.

При назначении наказания Цветкову Т.Л. суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, за время прохождения военной службы также характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд признал Цветкову Т.Л. обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Оказание материальной помощи ближайшим родственникам, состояние здоровья и положительные характеристики, суд признал Цветкову Т.Л. смягчающим обстоятельством на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкову Т.Л, судом не установлено. Правила ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным. Вид исправительного учреждения Цветкову Т.Л. определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности фио, отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судебной коллегией обоснованным.

Вместе с тем, поскольку Цветков Т.Л. содержится под стражей с 3 февраля 2021 года, то есть более полутора лет, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признать ему обстоятельством, смягчающим наказание, - длительное содержание под стражей, и в связи с данным обстоятельством, а также внесенными в приговор изменениями, смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2022 года в отношении Цветкова Тимура Лачыновича - изменить:

исключить из его осуждения по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ квалифицирующие признаки совершения преступления организованной группой и с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), считая его совершившим преступление в составе группы лиц по предварительному сговору;

признать Цветкову Т.Л. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание - длительное содержание под стражей;

смягчить назначенное Цветкову Т.Л. наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ до 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи