Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 10-23404/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи густын С.М., с участием:

осужденного Назарова Ж.А, защитника - адвоката Хамракулова Ш.Т, переводчика Камбаралиева Б, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гвоздяра В.И. на приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 24.08.2022 г, которым

Назаров.., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.322-1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 23.08.2022 г. В срок наказания зачтено время содержания под домашним арестом в период с 04.06.2022 г. по 23.08.2022 г.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Назаров признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено в период с марта по 03.06.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Назаров виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, применить ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и смягчить назначенное Назарову наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, страдает хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление совершил в силу тяжелого материального положения.

Вина Назарова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод о возможности исправления Назарова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Назарову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, жены, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Назарову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 24.08.2022 г. в отношении Назарова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: