Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 10-23419/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

защитника - адвоката Лазаревой Е.В, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Малышевой Е.А. на приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 28.02.2022 г, которым

Персиянов.., ранее не судимый, осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ) к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Персиянов признан виновным в управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 13.03.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Персиянов виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о назначении Персиянову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а не лишения права управления транспортными средствами, как это ошибочно указано судом в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Персиянова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Персиянову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельства, смягчающего наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей и беременной жены.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Персиянову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд назначил Персиянову дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 28.02.2022 г. в отношении Персиянова... изменить.

Указать в приговоре о назначении Персиянову В.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: