Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 10-23440/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, Яновского Владимира Александровича, законных представителей Яновского В.А. - Яновской И.В., главного специалиста ОСЗ района "Отрадное" УСЗН СВАО г. Москвы Саркисовой А.Ю., представившей доверенность, защитника - адвоката Саккаевой Х.Н., представившей удостоверение и ордер, представителя филиала ГБУЗ "ПКБ N4 ДЗМ" "Психоневрологический диспансер N 19" - Петухова Г.А., представившего доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Яновского В.А., законного представителя Яновского В.А. - Яновской И.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство и.о. заведующего Филиалом ГБУЗ "ПКБ N4 ДЗМ" "Психоневрологический диспансер N19" Городецкой С.В.; в отношении Яновского Владимира Александровича, ... изменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях и Яновскому В.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Изучив материалы, выслушав мнения Яновского В.А, его законного представителя - Яновской И.В, защитника - адвоката Саккаевой Х.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения законного представителя Яновского В.А. - Саркисовой А.Ю, представителя филиала ГБУЗ "ПКБ N4 ДЗМ" "Психоневрологический диспансер N 19" - Петухова Г.А, прокурора Кузьменко В.В, возражавших против доводов апелляционных жалоб и полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Калужского областного суда от 16 мая 2011 года, Яновский В.А. за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а", "з" ч.2 ст.126 УК РФ, п.п. "ж", "к" ч.2 ст.105 УК РФ был освобожден от уголовной ответственности и ему была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Впоследствии указанная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением была заменена на лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 22 июня 2017 года назначенная Яновскому В.А. принудительная мера медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Срок данной меры продлен постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года на 6 месяцев.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство и.о. заведующего Филиалом ГБУЗ "ПКБ N4 ДЗМ" "Психоневрологический диспансер N19" Городецкой С.В.; в отношении Яновского Владимира Александровича, 01 ноября 1947 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 3Б, кв.33, изменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях и Яновскому В.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, Яновский В.А, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом первой инстанции оставлены без надлежащей оценки его доводы о том, что медицинское заключение врачей ПНД N 19 было проведено в его отсутствие. Также считает, что законный представитель Саркисова А.Ю. не отстаивала его интересы, судом не дано оценки медицинскому заключению N 23, в котором не указана дата его составления. Считает, что медицинские заключения N 23 и N 66 от 14 июня 2022 года являются идентичными, кроме указания на врачей - председателей комиссии, а врачи, подписавшие заключение N 66, его не знали, формально подошли к даче медицинского заключения, не отразили действительного состояния его здоровья. Ссылаясь на то, что он в настоящее время находится в нормальном психическом состоянии, просит отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года о переводе его с амбулаторного принудительного лечения в стационар общего типа, направить материал на новое судебное разбирательство, или удовлетворить его ходатайство, оставить прежнее принудительное лечение в амбулаторных условиях, поскольку его психическое состояние нормализовалось после лечения на дневном стационаре ПНД N 19 с 14 марта по 27 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе законный представитель Яновского В.А. - Яновская И.В, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции были нарушены ее права, как законного представителя, поскольку наряду с ней в качестве законного представителя Яновского В.А. принимал участие и специалист ОСЗ района "Отрадное" УСЗН СВАО г. Москвы, который не отстаивал интересы Яновского В.А, а отстаивал интересы врачей ПНД N 19, вынесших медицинское заключение N 66 без участия Яновского В.А. на комиссии. Также считает, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что Яновский В.А. лично не присутствовал на комиссии, медицинское заключение N 66 было составлено в отсутствии Яновского В.А. на комиссии и подписывалось врачами, которые его не видели. Кроме этого указывает, что суд первой инстанции не предоставил ей возможности высказаться в защиту Яновского В.А, оставил без внимания, что в медицинском заключении N 23 не указана дата его составления. Ссылаясь на то, что постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года является немотивированным, указывая, что Яновский В.А. регулярно посещает врача и принимает медицинские препараты, после лечения с 14 марта по 27 апреля 2022 года состояние Яновского В.А. улучшилось, по месту жительства Яновский В.А. характеризуется положительно, а доказательств того, что состояние здоровья Яновского В.А. вновь ухудшилось, суду не представлено, просит ходатайство об изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. 102 УК РФ и 445 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов вывод суда об изменении Яновскому В.А. принудительной меры медицинского характера основан на имеющемся в деле медицинском заключении Филиала ГБУЗ "ПКБ N4 ДЗМ" "Психоневрологический диспансер N19" N 66 от 14 июня 2022 года, согласно которому Яновский В.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме "Параноидной шизофрении, эпизодический тип течения, со стабильным выраженным дефектом эмоционально - волевой сферы, состояние неполной терапевтической ремиссии" F 20.024 и по своему психическому состоянию на фоне дефицитарности эмоционально - волевого компонента, периодических аффективных колебаний, конфликтности, паралогичности мышления, низкой критики к поведению и болезни, повторному правонарушению по своему состоянию представляет общественную опасность, в связи, с чем нуждается в изменении принудительной меры медицинского характера на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Оснований сомневаться в медицинском заключении не имеется, поскольку оно составлено в государственном медицинском учреждении, врачебной комиссией в составе врачей-психиатров на основе медицинских документов и с учетом динамики наблюдения Яновского В.А.

Указанного медицинского заключения достаточно для решения вопроса об изменении принудительной меры медицинского характера.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости изменения Яновскому В.А. принудительной меры медицинского характера на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы законного представителя Яновского В.А. - Яновской И.В, участие главного специалиста ОСЗ района "Отрадное" УСЗН СВАО г. Москвы Саркисовой А.Ю. в качестве законного представителя Яновского В.А. не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами законного представителя Яновского В.А. - Яновской И.В. о нарушении ее прав.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, Яновского В.А, и в качестве его законного представителя допущена его супруга - Яновская И.В, которой судом первой инстанции была обеспечения возможность осуществления ее процессуальных прав, предусмотренных ч. 2 ст. 437 УПК РФ, а замечания на протокол судебного заседания, поданные законным представителем Яновского В.А. - Яновской И.В, рассмотрены председательствующим в соответствии со ст. 260 УПК РФ, оснований не соглашаться с мотивированным постановлением суда не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным доводам суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, Яновского В.А, законного представителя Яновского В.А. - Яновской И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство и.о. заведующего Филиалом ГБУЗ "ПКБ N4 ДЗМ" "Психоневрологический диспансер N19" Городецкой С.В.; в отношении Яновского Владимира Александровича, 01 ноября 1947 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 3Б, кв.33, изменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях и Яновскому В.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, - оставить без изменения, апелляционные жалобы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, Яновского В.А, законного представителя Яновского В.А. - Яновской И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова