Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 10-23467/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Микалевой О.А. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 30.09.2022 г, которым

возвращена заявителю Микалевой О.А. ее жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие Кузьминского МРСО СУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в нерегистрации заявления о преступлении, невыдаче талона-уведомления, нерасследовании преступления.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных следственного органа, которые не зарегистрировали ее заявление о преступлении, не выдали талон-уведомление и не расследуют преступление.

Суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков, сославшись на имеющиеся в жалобе противоречия.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, ее жалобу удовлетворить, указывает, что ее жалоба содержит все необходимые сведения для рассмотрения, подсудность подачи жалобы была определена верно.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявителем обжаловалось бездействие должностных лиц следственных органов в том числе выразившееся в нерегистрации ее заявления о преступлении.

Вместе с тем, из приложенных к заявлению документов следует, что заявление Микалевой было зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно усмотрел наличие существенных противоречий и недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению и возвратил жалобу заявителю для их устранения.

Кроме того, возврат жалобы не препятствует дальнейшему обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 30.09.2022г. по жалобе Микалевой О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: