Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 10-23472/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Балашова Д.Н., Литвиненко Е.В., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Бурмистровой А.С., осужденного Болтабоева С.Б., его защитника - адвоката Шипуновой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Болтабоева С.Б. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года, которым

Болтабоев С.Б,, 30 сентября 1997 года рождения, уроженец, житель и гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный в г.Душанбе, не судимый, имеющий ребенка 2019 года рождения

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока его содержания под стражей с 16 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Болтабоев признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество общей массой сумма, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством, до момента его изъятия сотрудниками полиции 16 мая 2022 года. Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болтабоев виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Болтабоев, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что судом не учтено его деятельное раскаяние в содеянном, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами уголовного дела, в связи с чем, просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Болтабоева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вина Болтабоева подтверждается признательными показаниями самого осужденного в ходе следствия и в суде, показаниями понятого Медовникова В.А. на следствии об изъятии у Болтабоева 14 свертков с неизвестным веществом; показания свидетеля Лаврова Е.И, сотрудника полиции, изъявшего у Болтабоева 14 свертков с наркотическим веществом; протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2022 года; заключением эксперта от 14 июня 2022 года, согласно которому вещество, изъятое у Болтабоева общей массой 13.41 г содержит в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел "Наркотические средства", другими материалами.

Вина Болтабоева в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности. При этом, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд по делу не усмотрел. Обстоятельств, отягчающих вину осужденного, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о мере наказания Болтабоеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Болтабоева наказания судом первой инстанции определен правильно, в точном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется, а доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года в отношении

Болтабоева С.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня оглашения определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи