Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-23552/2022

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Менделеева О.А.

Дело N 10-23552/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Таратинской Е.В, с участием прокурора Жуковского Э.О, защитника адвоката Вурц М.Е, предоставившей удостоверение N 18306 и ордер N 030 от 01 ноября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Мамсуй Г.Н. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, которым уголовное дело в отношении

МАМСУЙ Г. Н, ***, возвращено Северному транспортному прокурору Московской межрайонной транспортной прокуратуры, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамсуй Г.Н. оставлена без изменения до 30 июня 2022 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Вурц М.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Жуковского Э.О, обосновавшего несостоятельность этих доводов и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам уголовное дело возбуждено 28 мая 2021 года в отношении Мамсуй Г.Н. и Жукова А.П. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 мая 2021 года в отношении Мамсуй Г.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28 сентября 2021 года предварительное следствие было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением местонахождения обвиняемой.

18 марта 2022 года эта мера пресечения была отменена и 19 марта 2022 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы в отношении Мамсуй Г.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 марта 2022 года настоящее уголовное дело было направлено в Мещанский районный суд для рассмотрения по существу, однако постановлением этого суда от 14 апреля 2022 года это дело было возвращено прокурору. Этим же постановлением срок содержания Мамсуй Г.Н. под стражей был продлен до 30 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мамсуй Г.Н, не соглашаясь с данным судебным решением в части сохранения ей меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Отмечает, что прокурором не представлены доказательства того, что она (Мамсуй Г.Н.) может скрыться от органов следствия, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Утверждает, что обязуется являться на все вызовы следователя. Просит постановление суда изменить, избрать ей (Мамсуй Г.Н.) иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

Так, решение суда в части сохранения Мамсуй Г.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу при возврате уголовного дела прокурору основано на законе и материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Мамсуй Г.Н. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемой.

Избранная в отношении Мамсуй Г.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемой, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантировала обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности Мамсуй Г.Н, на которые ссылается сторона защиты, в данном случае не являлись безусловным и достаточным основанием для изменения Мамсуй Г.Н. меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мамсуй Г.Н. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Таким образом, принимая решение о сохранении Мамсуй Г.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении неё меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Выводы суда о необходимости оставления данной меры пресечения в отношении Мамсуй Г.Н. и невозможности применения в отношении неё другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

Следует отметить, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года Мамсуй Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освобождена от наказания в связи с его отбытием.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мамсуй Г.Н, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года о возвращении уголовного дела прокурору и сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Мамсуй Г. Н, оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья