Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-15843/2005 Иск ООО к Обществу о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку к установленному сроку предусмотренные договором работы по созданию программы выполнены не были

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2006 г. N А56-15843/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Малко" Парохиной Н.Б. (доверенность от 03.10.2005 N 10), от ООО "Авангард-системы мультимедиа" Патракова А.В. (доверенность от 01.01.2006),

рассмотрев 30.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-системы мультимедиа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2005 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Марченко Л.Н.) по делу N А56-15843/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Малко" (далее - ООО "Малко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-системы мультимедиа" (далее - ООО "Авангард-системы мультимедиа") о взыскании 157 971 руб. 33 коп., в том числе 150 000 руб. убытков, причиненных неисполнением договора от 16.08.2004 N D 5708/2004 и 7 971 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Музей подводных сил России имени A.M. Маринеско".

В ходе рассмотрения дела ООО "Малко" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований в части взыскания процентов до 14 868 руб. 53 коп. по состоянию на 22.12.2005.

Решением от 30.12.2005 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 решение от 30.12.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Авангард-системы мультимедиа" просит отменить принятые судебные акты и отправить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на следующее: вывод арбитражного суда о правомерности взыскания с ответчика убытков на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; суд не применил подлежащие применению статьи 712 и 729 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд первой инстанции нарушил требования, предусмотренные пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд апелляционной инстанции, соответственно, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Малко" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Авангар-системы мультимедиа" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Малко" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Музей имени A.M. Маринеско о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.08.2004 между ООО "Малко" (заказчик) и ООО "Авангард-системы мультимедиа" (исполнитель) заключен договор N D5708/2004 (далее - договор от 16.08.2004), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по созданию компьютерной презентационной мультимедийной программы под условным названием "10 лет Подводных сил России", а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя передать заказчику программу не позднее 18.10.2004. В соответствии с пунктом 2.17 договора в случае просрочки заказчиком срока предоставления информации и материалов исполнитель вправе продлить срок выполнения своих обязательств по договору на количество дней задержки информации, либо уменьшить объем программы соразмерно недостающей информации. Согласно пунктам 2.2.2 и 2.2.3 договора заказчик обязан предоставить исполнителю информацию и материалы, необходимые для формирования структуры программы по данному договору, до 20.08.2004, а также произвести окончательную корректировку информации и материалов, необходимых для изготовления программы до 04.10.2004.

Платежными поручениями от 20.08.2004 N 240, от 27.08.2004 N 243 и от 30.08.2004 N 244 ООО "Малко" перечислило на счет ООО "Авангард-системы мультимедиа" 150 000 руб. в качестве предоплаты по договору от 16.08.2004.

ООО "Малко" 16.02.2005 направило в адрес ООО "Авангард-системы мультимедиа" уведомление об одностороннем расторжении договора и возврате аванса в размере 150 000 руб. в срок до 28.02.2005. В качестве основания для направления уведомления ООО "Малко" указало на то, что ответчик длительное время не приступает к исполнению принятых на себя обязательств по договору от 16.08.2004.

ООО "Авангард-системы мультимедиа" в указанный срок аванс не возвратило и в свою очередь направило истцу письмо с требованием о возмещении убытков на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 149 400 руб., что составляет разницу между ценой договора (299 400 руб.) и денежными средствами, выплаченными в качестве аванса в размере 150 000 руб. Ответчик сослался на то, что работа над созданием программы ведется и по состоянию на 28.02.2005 она была выполнена на 80 %.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Малко" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявленные истцом требования, руководствуясь пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается, что к установленному договором сроку (не позднее 18.10.2004) предусмотренные договором от 16.08.2004 работы по созданию программы выполнены не были.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, ответчик, указывая на то, что ООО "Малко" не предоставило материалы, необходимые для создания программы, вместе с тем не воспользовался предоставленным ему в таком случае в соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации правом не приступать к работе, а начатую работу приостановить. Кроме того, данная ссылка ответчика противоречит его же утверждению о том, что на момент заявления истца об отказе от исполнения договора работа уже была выполнена на 80 %.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о необходимости применения в данном случае статей 712, 720, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации ничем не обоснован.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А56-15843/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-системы мультимедиа" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова