Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-23561/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио

с участием прокурора фио

обвиняемой Костроминой Л.Н.

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 ноября 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Бабушкинского

районного суда адресот 7 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

фио паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на 2 месяца, до 5 декабря 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката фио, обвиняемой Костроминой Л.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

5 октября 2022 года следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности "дистанционные хищения " СУ УВД п адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения денежных средств фио

5 октября 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержана фио

5 октября 2022 года Костроминой Л.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

6 октября 2022 года следователь специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности "дистанционные хищения " СУ УВД п адрес ГУ МВД России по адрес с согласия врио заместителя начальника УВД обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством об избрании обвиняемой Костроминой Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 7 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Костроминой Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 5 декабря 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом фио в защиту обвиняемой Костроминой Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, полагает, что судом не установлены предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для применения меры пресечения, постановление обосновано ссылкой лишь на тяжесть предъявленного обвинения, какие-либо фактически данные о возможности совершения Костроминой Л.Н. указанных в ст. 97 УПК РФ действий не приведено, в представленных следователем материалах такие данные отсутствуют, при этом судом установлено, что фио не судима, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется, на учетах не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, которые не имеют других родственников и близких лиц, просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемой Костроминой Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемой, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Костроминой Л.Н. в причастности к совершению расследуемого преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что личность обвиняемой Костроминой Л.Н. установлена, она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, однако, по месту регистрации длительное время не проживает, воспитывает двоих малолетних детей, не трудоустроена, не имеет легальных источников дохода, не судима, обвиняется в совершении корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, в составе преступной группы, участники которой не установлены и не задержаны, располагает сведениями о личных данных потерпевшей. Характер предъявленного обвинения и установленные обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии у Костроминой Л.Н. возможности скрыться от органов следствия, связаться с неустановленными соучастниками, воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на потерпевшую.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения расследуемого деяния, данные о личности обвиняемой Костроминой Л.Н, вывод суда первой инстанции о невозможности применения к обвиняемой Костроминой Л.Н. на данной стадии производства по делу, когда осуществляется сбор и закрепление доказательств, иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Данные о личности обвиняемой, на которые указал защитник в апелляционной жалобе, а также в ходе судебного разбирательства, были известны суду при рассмотрении ходатайства и учтены наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса о мере пресечения. Меры попечения в отношении несовершеннолетних детей обвиняемой приняты следователем, о чем имеются документы в представленных материалах.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, исключающих возможность содержания Костроминой Л.Н. под стражей, а также о невозможности получения ею необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст. ст. 29, 108 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 7 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий