Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-23570/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Васильевой К., с участием прокурора Бурмистровой А.С., защитника- адвоката Родионовой А.А., обвиняемого Болтаева С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 ноября 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, которым:

Болтаеву С.С,, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 10 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 11 июня 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Болтаев задержан за совершение вышеуказанного преступления.

11 июня 2022 года в отношении Болтаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз - 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 10 ноября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Болтаеву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Болтаева под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 10 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Болтаев просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы; указывает на невиновность в совершении преступления, Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Болтаев суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Болтаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, сведений об официальном трудоустройстве не имеется, соответственно не постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, постоянной либо временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Болтаев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Болтаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Болтаев избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года в отношении

Болтаева С.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: