Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-23576/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора фио, защитников адвокатов фио, Кирилловой С.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 5 октября 2022 года об установлении обвиняемому

фио, паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, и его защитнику-адвокату фио срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11901450006000230 по 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления обвиняемого фио и адвокатов фио, Кирилловой С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора, фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 11802460031000042 возбуждено 3 сентября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 сентября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

16 сентября 2022 года предварительное расследование по делу возобновлено 11901450006000230, установлен срок дополнительного расследования на 1 месяц со дня поступления дела следователю. В рамках данного уголовного дела соединен ряд уголовных дел, срок предварительного расследования определен по уголовному делу 11901450006000230. Данное уголовное дело 16 сентября 2022 года принято к производству заместителем начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Срок предварительного расследования установлен до 16 октября 2022 года.

По данному уголовному делу привлечен фио, которому 16 сентября 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого, и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В тот же день предварительное следствие по уголовному делу окончено, о чем 16 сентября 2022 года были уведомлены обвиняемый и его защитник. Обвиняемый заявил о желании знакомиться с материалами дела как совместно с защитником, так и раздельно.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио 16 сентября 2022 года были уведомлены о том, что ознакомление с материалами будет происходить с 17 сентября 2022 года.

В период времени с 17 сентября 2022 года по 3 октября 2022 года проводилось ознакомление обвиняемого фио и адвоката фио с материалами уголовного дела.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 5 октября 2022 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому фио и адвокату фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 13 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фиоИ считает постановление незаконным и необоснованным. Анализируя фактические обстоятельства дела, обращает внимание на то, что несмотря на уведомление 16 сентября 2022 года его и фио об окончании следственных действий, фио был приглашен для ознакомления с материалами дела только 21 сентября 2022 года, в этот день следователь принудил его заполнить график ознакомления с 21 томом дела в период времени с 09 часов 10 минут по 11 часов 00 минут, и это, по мнению защитника, позволило следователю утверждать о том, что обвиняемый затягивает ознакомление с материалами дела, т.к. в дальнейшем повторно знакомился с уже изученными ранее томами. Адвокат отмечает, что в период времени с 26 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года он и его подзащитный совместно ознакомились с семью томами дела, каждый объемом 300-400 листов, а с учетом вынесения 05 октября 2022 года постановления суда, для ознакомления с оставшимися 15 томами дела фио предоставлено 6 дней, однако данного периода времени, принимая во внимание объем материалов дела недостаточно, т.е. он не смог полноценно ознакомиться со всеми томами. Автор жалобы обращает внимание, что на момент рассмотрения дела судом фио не присутствовал, был болен короновирусом, о чем было сообщено суду, который не учел это при вынесении решения.

Проверив представленные материалы, выяснив мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, в период времени с 17 сентября по 03 октября 2022 года обвиняемый фио явился для ознакомления 7 раз: 21.09.2022 в период с 09 ч. 10 мин. по 11ч. 00 мин, 26.09.2022 в период с 16 ч. 14 мин. по 17 ч. 48 мин, 27.09.2022 в период с 09 ч. 10 мин. по 17 ч. 09 мин. (с перерывом 1 ч. 45 мин.), 28.09.2022 в период с 10 ч. 10 мин. по 11 ч. 47 мин, 29.09.2022 в период с 10 ч. 00 мин. по 12 ч. 04 мин, 30.09.2022 в период с 10 ч. 10 мин. по 15 ч. 06 мин, 03.10.2022 в период с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 46 мин.

Пи этом, начиная с 21 сентября 2022 года в распоряжении обвиняемого фио находились все копии материалов уголовного дела с 1 по 19 том, в полном объеме, при том, что 20 и 21 тома - это копии материалов, заявленные самим обвиняемым фио и его защитником.

21 сентября 2022 года обвиняемый фио ознакомился с 21 томом из 22 томов материалов уголовного дела.

Начиная с 26 по 30 сентября 2022 года обвиняемый фио возвращался к ранее изученным материалам и томам уголовного дела, копии которых у него уже имелись.

За тот же период времени с 17 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года защитник обвиняемого фио - адвокат фио явился для ознакомления только 2 раза: 26.09.2022, в период с 16 ч. 14 мин. по 17 ч. 48 мин.; 03.10.2022 в период с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 41 мин. (т.е. менее чем на 2 часа) и ознакомился с 6 томами уголовного дела, а именно: томами NN 1-6, 22.

Таким образом, обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио, имея возможность ежедневного ознакомления с материалами дела в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в условиях помещения Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с беспрепятственным применением специальной техники - фотоаппаратуры, позволяющей фиксировать ход и результаты ознакомления, в период с 17 сентября по 03 октября 2022 года (за исключением выходных и праздничных дней) включительно, совместно и раздельно, в полном объеме с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами не ознакомились.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, содержащие графики ознакомления обвиняемого и адвоката с материалами уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и согласился с ним в связи с явным затягиванием обвиняемым и адвокатом ознакомления с материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и его защитнику возможность для ознакомления с материалами дела, представленные суду первой инстанции, материалы не содержали.

С учетом всех изложенных в постановлении суда обстоятельств, а также организованной следователем работы по ознакомлению обвиняемого и адвоката с делом, состоящим из 22 томов, установленный судом срок по 13 октября 2022 года, является достаточным.

Кроме того, в суд первой инстанции не было представлено документальных сведений о наличии препятствий для ознакомления фио с материалами дела, в том числе по медицинским показаниями, в суд апелляционной инстанции также не представлено сведений о нахождении фио на излечении, что исключало бы его возможность ознакомления с делом.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 5 октября 2022 года об установлении обвиняемому

фио

и

его защитнику-адвокату фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 13 октября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий