Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-23694/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи ..., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого Мирзаева Э.М.о. - адвоката Чикризовой Е.А., представившей удостоверение N 18506 и ордер N 371, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гулария Д.Г. на постановление Люблинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, которым

Мирзаеву Эльчину Мирза оглы,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 178.3.2 УК адрес, в целях обеспечения возможной выдачи запрашивающей стороне - правоохранительным органам адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 дней, то есть, по 29 сентября 2022 года.

Выслушав выступление защитника обвиняемого Мирзаева Э.М.о. - адвоката Чикризовой Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Правоохранительными органами адрес в отношении Мирзаева Э.М. расследуется уголовное дело, возбужденное 30 декабря 2021 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.178.2.4 УК адрес.

20 мая 2022 года в рамках указанного уголовного дела Мирзаеву Э.М. предъявлено обвинение по ст.178.3.2 УК РФ, в тот же день он объявлен в розыск, 20 июня 2022 года Мирзаеву Э.М. избрана мера пресечения в виде ареста.

30 июля 2022 года сотрудниками полиции Мирзаев Э.М. задержан на адрес.

1 августа 2022 года постановлением Домодедовского городского суда адрес Мирзаеву Э.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая отменена 28 августа 2022 года постановлением и.о. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, Мирзаев Э.М. освобождён из-под стражи.

5 августа 2022 года из компетентных органов адрес поступил запрос о выдаче Мирзаева Э.М. для осуществления его уголовного преследования.

29 августа 2022 г. Люблинским районным судом адрес Мирзаеву Э.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его возможной выдачи запрашивающей стороне.

В апелляционной жалобе адвокат Гулария Д.Г, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 14.06.2012 года, указывает, что Мирзаев Э.М. не скрывался от правоохранительных органов и не знал о возбуждении уголовного дела, просит учесть наличие в материалах постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, оспаривает наличие состава преступления, ставит под сомнение постановление о привлечении Мирзаева Э.М. в качестве обвиняемого, просит отменить постановление суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство прокурора об избрании в отношении обвиняемого Мирзаева Э.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим лицом в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст.ст. 108, 466 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано и в полной мере соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Удовлетворяя названное ходатайство прокурора, суд 1-й инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок - разумным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, правильно указав, что Мирзаева Э.М.о. обвиняется в совершении на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года и по российскому законодательству, находится в межгосударственном розыске, и в его отношении на адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также суд учел, что в отношении Мирзаева Э.М.о. в настоящее время проводится экстрадиционная проверка, и Генеральной прокуратурой РФ рассматривается запрос адрес о выдаче Мирзаева Э.М.о. для привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку ранее Мирзаев Э.М.о, вопреки доводам стороны защиты, скрылся от правоохранительных органов, у суда имелись веские основания полагать, что в случае избрания в его отношения более мягкой меры пресечения, он может вновь скрыться от следствия и суда и, тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для избрания более мягкой меры пресечения, поскольку в противном случае Российская Федерация, в случае принятия такого решения, не сможет исполнить обязательство по выдаче.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Мирзаева Э.М.о, тяжесть инкриминируемого преступления, то обстоятельство, что экстрадиционная проверка не закончилась.

Вопреки доводам автора жалобы, материалы дела содержат достоверные сведения о его привлечении к уголовной ответственности на адрес.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мирзаева Э.М.о. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Учитывая изложенное, оснований, влекущих отмену данного постановления, изменение меры пресечения на более мягкую, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люблинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, которым в целях обеспечения возможной выдачи запрашивающей стороне - правоохранительным органам адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирзаева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 178.3.2 УК адрес, на 30 дней, то есть, по 29 сентября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.