Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-23736/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Абшилавы Г.В., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Макацария И.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капитонова С.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года, которым в отношении

Макацария Ираклия Елгуджаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Абшилавы Г.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 декабря 2021 года Макацария И.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 декабря 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении Макацария И.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

24 декабря 2021 года Макацария И.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок содержания Макацария И.Е. неоднократно последовательно продлевался, последний раз 20 сентября 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы до 10 месяцев 04 суток, то есть до 22 октября 2-2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2023 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года обвиняемому Макацария И.Е. срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 1 месяц 26 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Капитонов С.В, выражая несогласие с принятым решением, находит его незаконным и подлежащим отмене. Ссылаясь на правоприменительную практику Верховного Суда РФ, полагает, что суд не дал оценки доводам стороны защиты о том, что следствием не представлено никаких доказательств, указывающих на причастность Макацария И.Е. к инкриминируемому преступлению, указывает на гражданско-правовой характер взаимоотношений между заказчиками юридических услуг и сотрудниками Общества ООО "... ". Также автор жалобы обращает внимание на допущенную по делу при проведении следствия волокиту, не получившую правовую оценку в судебном решении, отмечает неэффективную организацию расследования; указывает, что в ходатайствах следователя о продлении срока содержания под стражей указываются одни и те же мотивы необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу; при принятии решения о сохранения меры пресечения и продлении срока стражи судом не были учтены, что Макацария И.Е. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, зарегистрирован в Московском регионе, работает, то есть имеет постоянный доход, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим; суд формально отнесся к рассматриваемому ходатайству и доводам сторон. Просит обжалуемое решение о продлении срока стражи в отношении Макацария И.Е. отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Макацария И.Е. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости сохранения ранее избранной Макацарию И.Е. меры пресечения и продления срока ее действия, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении корыстной направленности, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных обоснованности подозрения Макацария И.Е. в причастности к инкриминируемому преступлению, при этом доводы защиты о гражданско-правовом характере правоотношений не могут рассматриваться судом на данной стадии судопроизводства, поскольку подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда основаны на представленных материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания и вопреки мнению защиты, были исследованы надлежащим образом непосредственно всеми участниками процесса. Решение суда о невозможности применения в отношении Макацария И.Е. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки мнению защиты, в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми документами и данными о личности обвиняемого, в том числе сведениями, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, также учитывался род деятельности Макацария И.Е. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, особая сложность уголовного дела обусловлена объемом и характером проводимых следственных действий.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Макацария И.Е. срока содержания под стражей, не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Макацария И.Е. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Макацария Ираклия Елгуджаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина