Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-23739/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Васильевой К.Д, с участием прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Кадырова М.Н, защитника адвоката Назарова П.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Назарова П.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года, которым

Кадырову М.Н, паспортные данные, ж... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Кадырова М.Н, защитника адвоката Назарова П.Н, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бурмистровой А.С, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 17 мая 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день Кадыров М.Н. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

18 мая 2022 года Перовским районным судом г. Москвы Кадырову М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кадырову М.Н. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2022 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Назаров П.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Кадырова М.Н, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться. При принятии решения суд не учел сведения о личности обвиняемого, который имеет возможность проживать на территории РФ, не намерен скрываться, будет являться по вызовам к следователю и в суд. Просит отменить постановление суда в отношении Кадырова М.Н, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Кадырову М.Н. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Кадыров М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также обстоятельства дела, личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иностранного государства, на территории которого он имеет место жительства и устойчивые социальные связи, он ранее судим, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Кадырову М.Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Кадыров М.Н. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Кадырову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суду не представлены доказательства того, что Кадыров М.Н, находясь на свободе, может скрыться от следствия, суд не учел личность обвиняемого, не нашли своего подтверждения, так как в постановлении суда указаны основания продления срока содержания обвиняемого под стражей, подтверждающие их фактические данные и доказательства.

При принятии решения суд учел сведения о личности Кадырова М.Н, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о том, что изменение ему меры пресечения на более мягкую не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по делу.

Обоснованность подозрения в причастности Кадырова М.Н. к преступлению проверена судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, представленные в суд материалы также содержат доказательства подтверждающие ранее сделанный вывод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года в отношении

Кадырова М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий