Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-23752/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора Бурмистровой А.С, подсудимого Зубова А.В, защитника адвоката Поляковой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поляковой Е.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года, которым

Зубову А.В, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, имеющему высшее образование, холостому, работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 26 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Зубова А.В, защитника адвоката Поляковой Е.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бурмистровой А.С, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года подсудимому Зубову А.В. продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 26 марта 2023 года.

Адвокат Полякова Е.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Зубова А.В, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что подсудимый при задержании сопротивления не оказывал, не скрывался, сообщил сотрудникам полиции место нахождения травматического пистолета, из которого произвел выстрел. До задержания он работал, имеет семью, постоянное место жительства в г. Москве, ранее не судим, характеризуется положительно. Выводы суда о том, что Зубов А.В. может скрыться, продолжить преступную деятельность, будет угрожать участника судебного разбирательства, либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не подтверждаются материалами уголовного дела, а потому отсутствуют данные, подтверждающие необходимость сохранения избранной меры пресечения. Просит отменить постановление суда, изменить Зубову А.В. меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. По истечении 6 месяцев продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения суд проверил обоснованность избрания Зубову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и наличие оснований для продления срока содержания его под стражей.

Учитывая, что Зубов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, то суд имел основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Зубову А.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Зубов А.В. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Зубову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы о не подтверждении материалами уголовного дела выводов суда о том, что Зубов А.В. может скрыться, продолжить преступную деятельность, угрожать участника судебного разбирательства, либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей и подтверждающие решение фактические данные и доказательства.

При принятии решения суд учел личность подсудимого, и пришел к обоснованному выводу, что изменение ему меры пресечения на более мягкую не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года в отношении

Зубова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий