Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 10-23799/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., обвиняемой Андреевой Л.М., ее защитника адвоката Шурыгина А.А., представившего удостоверение N 16847 и ордер N 84 от 09 ноября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Андреевой Л.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года, которым обвиняемой Андреевой Л.М. и ее защитнику адвокату Шурыгину А.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по 27 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемой Андреевой Л.М. и защитника адвоката Шурыгина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве Бастракова Е.В, в производстве которой находится уголовное дело N ***, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемой Андреевой Л.М. и ее защитнику адвокату Шурыгину А.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по 27 сентября 2022 года включительно, ссылаясь на то, что обвиняемая и ее защитник явно и необоснованно затягивают процедуру ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Андреевой Л.М. и ее защитнику адвокату Шурыгину А.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по 27 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Андреева Л.М. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции обвиняемая указывает, что явного и необоснованного затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела она не допускала, а выводы суда об обратном основаны на предположениях и объективно ничем не подтверждены. Напротив, органом следствия процедура ознакомления с материалами дела организована крайне неэффективно, по делу допускаются нарушения требований уголовно-процессуального закона. Учитывая изложенное, обвиняемая Андреева Л.М. просит постановление суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя об установлении ей срока ознакомления с материалами дела, а также предоставить ей не менее 3 рабочих дней для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела является одним из составляющих компонентов права на защиту от обвинения. Для реализации этого права следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать из него любые сведения и снимать с документов копии.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из обжалуемого постановления, решение суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Андреевой Л.М. и ее защитнику является обоснованным и надлежаще мотивировано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал динамику ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами дела, общее количество томов дела и тот объем материалов, с которыми обвиняемая и защитник уже ознакомились ранее, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемая Андреева Л.М. и адвокат Шурыгин А.А. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел, что следователем обвиняемой Андреевой Л.М. и адвокату Шурыгину А.А. предоставлялась возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, а установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемой и защитника, явно направленных на затягивание процесса ознакомления.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объем материалов уголовного дела и продолжительность времени, о предоставлении которого в настоящее время ходатайствовали органы следствия. Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 27 сентября 2022 года. Указанное время суд первой инстанции посчитал достаточным для ознакомления обвиняемой Андреевой Л.М. и ее защитника с материалами уголовного дела, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Установление срока ознакомления обвиняемой с материалами дела по 27 сентября 2022 года не нарушает право обвиняемой и защитника на ознакомление с материалами уголовного дела и не препятствует реализации права на защиту. Так, ранее, а именно до возвращения дела прокурору, участники процесса со стороны защиты, в том числе обвиняемая Андреева Л.М. и адвокат Шурыгин А.А, уже были ознакомлены в полном объеме с материалами дела (л.д. 12-19); в настоящее время другие обвиняемые по этому же делу и их защитники с материалами уголовного дела в полном объеме ознакомились.

Кроме того, в настоящее время дело в отношении Андреевой Л.М. направлено в суд для рассмотрения по существу, где обвиняемая и ее защитник не лишены возможности ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с материалами дела.

Судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса; постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Ходатайство следователя об установлении обвиняемой и ее защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года, которым обвиняемой Андреевой Л.М. и ее защитнику адвокату Шурыгину А.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по 27 сентября 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко