Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 10-23843/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ... фио, адвоката фио, при помощнике судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ... фио, адвоката Прусовой О.А. на приговор Тушинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, которым

...

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено... в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 03 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного... фио, его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором су... изнан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 28 декабря 2021 года в адрес в отношении имущества... на общую сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... вным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный... осит пересмотреть приговор, который является очень строгим, и изменить ему режим отбывания наказания на общий, поскольку он имеет двоих детей.

В апелляционной жалобе адвокат Прусова О.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, ч... лностью признал вину и раскаялся в содеянном, давал правдивые и последовательные показания, полностью возместил материальный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено, имеет на иждивении малолетних детей, неработающую жену, пожилых родителей, имеющих хронические заболевания, сам имеет хронические заболевания, работал, его заработок является основным источником дохода его семьи. Назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного. Суд в должной мере не учел, ч... каялся и полностью признал себя виновным, добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, а также имеет двоих малолетних детей. Суд необоснованно не применил к осужденному положения ст.64 УК РФ. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда изменить, избрать... более мягкую меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель фио считает ее не подлежащей удовлетворению, а постановленный приговор - законным и обоснованным, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на материалах дела. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела судом не допущено. Осужденному назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам дела, данным о личности. С учетом изложенного государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству... фио, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах дела.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился... предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения... фио и признания его виновным.

Действия... квалифицированы по ст.158.1 УК РФ судом первой инстанции правильно.

Решая вопрос о назначении осужденному... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал то, ч... вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении жены, детей и пожилых родителей, имеющих хронические заболевания, плохое состояние здоровья самого осужденного, положительные характеристики.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд первой инстанции законно на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционных жалобах не содержится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований для применения к... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения к осужденному положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, назначенное Т... наказание с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен осужденному правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях... фио рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и отбывания им ранее лишения свободы.

Поскольку Т... назначено наказание в виде лишения свободы, то положения ст.72.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда первой инстанции в отношении... фио отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного... фио, адвоката Прусовой О.А. о смягчении режима отбывания наказания и наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года в отношении... оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий