Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-23851/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденной Тюриной А.А.

защитника - адвоката Рудый Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Тюриной А.А, адвоката Рудый Н.П.

на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года, которым в отношении осужденной

Тюриной Анны Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, постановлено об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 10 ноября 2020 года по 15 декабря 2021 года и с 22 сентября 2022 года до вступления постановления в законную силу.

Изучив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тюрина приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста - до 29 января 2033 года.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ отменил осужденной отсрочку отбывания наказания и постановилреально исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционных жалобах и дополнениях осужденная и адвокат Рудый считают постановление суда незаконным и необоснованным, просят его отменить, поскольку Тюрина в силу стечения тяжелых семейных и личных обстоятельств не смогла вовремя трудоустроиться, при этом предоставила в суд справку о трудоустройстве и положительную характеристику с места работы; также в настоящем материале имеется положительная характеристика на Тюрину из детского дошкольного учреждения, которое посещает дочь осужденной; дочь не обделена вниманием, всем обеспечена, наказание отсрочено в интересах дочери осужденной, имеющих прочную связь; суд не учел, каким образом отмена отсрочки отразится на малолетнем ребенке; после отмены отсрочки ребенок проживет с бабушкой, которую боится.

Проверив материал, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По смыслу уголовного закона осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Принимая решение об отмене отсрочки отбывания наказания, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что Тюрина после постановки на учет в УИИ была письменно предупреждена об условиях отсрочки отбывания наказания и ответственности за их уклонение, о необходимости трудоустройства и выполнения обязанностей по содержанию и воспитанию своей малолетней дочери, паспортные данные.

Однако осужденная необходимых выводов для себя не сделала, в период отсрочки не трудоустроилась, обязанности по содержанию и воспитанию дочери не исполняла, дважды была привлечена к административной ответственности за неисполненение своих родительских обязанностей, дважды ей вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

В ходе судебного разбирательства были просмотрены видеозаписи проверок, проведенных в отношении Тюриной, подтвердивших факты нахождения осужденной в состоянии опьянения в присутствии малолетней дочери.

Суд обоснованно критически отнесся к представленным защитой документам о трудоустройстве Тюриной, при этом указал мотивы, по которым признал их недостоверными и несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная условия отсрочки отбывания наказания не соблюдает, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены Тюриной отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективных причин, по которым Тюрина не имела возможности исполнять условия отсрочки отбывания наказания, не представлено.

С учетом изложенного все доводы защиты об отсутствии законных оснований для отмены осужденной отсрочки отбывания наказания не принимаются и не являются основанием отмены или изменения судебного решения, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года в отношении осужденной Тюриной Анны Александровны - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий