Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-23855/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., подсудимого Донецкова С.И., защитника - адвоката Живовой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Водопьянова В.А. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 05 октября 2022 года, которым

Донецкову.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации,.., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 3 месяца, то есть до 10 января 2023 года.

Выслушав пояснения подсудимого Донецкова С.И. и его защитника Живовой Т.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 января 2022 года в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Донецкова С.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Донецкова С.И. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей в период предварительного следствия продлевался судом в установленном законом порядке, последний раз срок был продлен Тушинским районным судом г. Москвы 06 декабря 2022 года до 09 февраля 2022 года.

04 февраля 2022 года срок содержания подсудимого Донецкова С.И. под стражей продлен на 06 месяцев, то есть до 10 июля 2022 года, а в последующем 16 июня 2022 года еще на 03 месяца, то есть до 10 октября 2022 года.

05 октября 2022 года Тушинским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Донецкова С.И. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ установлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2023 года.

На указанное постановление защитником-адвокатом Водопьяновым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что фио С.И. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, в совершенном преступлении свою вину признает, скрываться от суда намерений не имеет, как и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит отменить постановление суда, изменить Донецкову С.И. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Донецкова С.И. на три месяца не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения в отношении Донецкова С.И. меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, находясь на свободе, фио С.И. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Донецкова С.И, в том числе и те, на которые обращено внимание суда апелляционной инстанции автором апелляционной жалобы, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года, которым в отношении подсудимого Донецкова... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей установлен до 10 января 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова