Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-23885/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Дмитриева К.В, при секретаре судебного заседания Чортаносове Л.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Карпинского Р.С, Фахретдинова Р.З. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, которым обвиняемым Корищенко К.Н, Пальчуну М.И. и адвокатам Фахретдинову Р.З, Карпинскому Р.С, Толстых А.Б, Чекунову А.П. установлен срок для ознакомлении с материалами дела до 24 июня 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, обвиняемым Корищенко К.Н, Пальчуну М.И, адвокатам Фахретдинову Р.З, Карпинскому Р.С, Толстых А.Б, Чекунову А.П. установлен срок для ознакомлении с материалами дела до 24 июня 2022 года.

В установленный законом срок адвокатами Фахретдиновым Р.З, Карпинским Р.С. поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Дмитриев К.В. представил копию сопроводительного письма и представил сведения, согласно которых уголовное дело по обвинению Корищенко К.Н. и Пальчуна М.И. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ 7 июля 2022 года поступило в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам адвокатов Фахретдинова Р.З. и Карпинского Р.С. подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемым и защитникам. При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Корищенко К.Н. и Пальчуна М.И. и доводы о нарушении прав обвиняемых или их защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам адвокатов Фахретдинова Р.З. и Карпинского Р.С. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Карпинского Р.С. и Фахретдинова Р.З. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, которым обвиняемым Корищенко К.Н, Пальчуну М.И, адвокатам Фахретдинову Р.З, Карпинскому Р.С, Толстых А.Б, Чекунову А.П. установлен срок для ознакомлении с материалами дела до 24 июня 2022 года прекратить.

Председательствующий: