Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-23910/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Горбачева Е.А., его защитников адвоката Сабитова Т.Р., представившего удостоверение N 11959 и ордер N 88/А9 от 10 октября 2022 года, и адвоката Крылова А.А., представившего удостоверение N 16652 и ордер N 8 от 16 ноября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сабитова Т.Р. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года, которым обвиняемому Горбачеву Е.А. и его защитникам адвокатам Крылову Е.А., Сидорову И.В., Сабитову Т.Р., Крылову А.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 18 часов 00 минут 06 октября 2022 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитников об установлении срока ознакомления с материалами дела до 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Горбачева Е.А, защитников адвокатов Сабитова Т.Р. и Крылова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мунц Д.В, в производстве которого находилось уголовное дело N ***, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому Горбачеву Е.А. и его защитникам адвокатам Крылову Е.А, Сидорову И.В, Сабитову Т.Р, Крылову А.А. до 18 часов 00 минут 06 октября 2022 года, ссылаясь на то, что обвиняемый и защитники явно и необоснованно затягивают процедуру ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Горбачеву Е.А. и его защитникам адвокатам Крылову Е.А, Сидорову И.В, Сабитову Т.Р, Крылову А.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 18 часов 00 минут 06 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сабитов Т.Р. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что явного и необоснованного затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его адвокаты не допускали, а выводы суда об обратном действительности не соответствуют. Отмечает, что уголовное дело в отношении Горбачева Е.А. является особо сложным, в связи с чем для ознакомления с каждым из томов данного дела стороне защиты требуется не менее трех дней. Кроме того, процедура ознакомления с материалами дела организована следователем крайне неэффективно, дело представляется стороне защиты нерегулярно и не в полном объеме. Также защитник указывает, что ходатайство следователя было необоснованно рассмотрено судом в отсутствие адвокатов Крылова А.А. и Непомнящего В.Н, которые не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, адвокат Сабитов Т.Р. просит постановление суда отменить и передать материал по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела является одним из составляющих компонентов права на защиту от обвинения. Для реализации этого права следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать из него любые сведения и снимать с документов копии.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из обжалуемого постановления, решение суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Горбачеву Е.А. и его защитникам является обоснованным и надлежаще мотивировано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал динамику ознакомления обвиняемого и защитников с материалами дела, общее количество томов дела и тот объем материалов, с которыми обвиняемый и защитники уже ознакомились ранее, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Горбачев Е.А. и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел, что следователем обвиняемому Горбачеву Е.А. и его защитникам предоставлялась возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, а установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого и защитников, явно направленных на затягивание процесса ознакомления.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объем материалов уголовного дела и продолжительность времени, о предоставлении которого в настоящее время ходатайствовали органы следствия. Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 06 октября 2022 года. Указанное время суд первой инстанции посчитал достаточным для ознакомления обвиняемого Горбачева Е.А. и его защитников с материалами уголовного дела, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Установление срока ознакомления обвиняемому Горбачеву Е.А. и защитникам с материалами дела до 18 часов 00 минут 06 октября 2022 года не нарушает право обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела и не препятствует реализации права на защиту.

Кроме того, в настоящее время дело в отношении Горбачева Е.А. направлено в суд для рассмотрения по существу, где обвиняемый не лишен возможности ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с материалами дела.

Судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса; постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы защитника о том, что ходатайство следователя необоснованно рассмотрено судом в отсутствие адвокатов Крылова А.А. и Непомнящего В.Н.

Так, из представленных материалов следует, что адвокат Крылов А.А. заблаговременно уведомлялся следователем о рассмотрении 29 сентября 2022 года судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, а также об отложении рассмотрения данного ходатайства на 30 сентября 2022 года путем телефонограммы и почтового отправления, а также направления адвокату Крылову А.А. соответствующих уведомлений в мессенджере " WhatsApp " и по электронной почте (т. 2 л.д. 4-9, 15-21), однако в суд первой инстанции адвокат Крылов А.А. не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Что касается адвоката Непомнящего В.Н, то в представленных материалах не содержатся, а также судам первой и апелляционной инстанции не представлены сведения о том, что Горбачев Е.А. либо другие лица, действующие в его интересах, заключили соглашение с данным адвокатом. Согласно пояснениям следователя в суде первой инстанции, адвокат Непомнящий В.Н. не является защитником обвиняемого Горбачева Е.А. (т. 2 л.д. 45).

Ходатайство следователя об установлении обвиняемому и защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года, которым обвиняемому Горбачеву Е.А. и его защитникам адвокатам Крылову Е.А, Сидорову И.В, Сабитову Т.Р, Крылову А.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 18 часов 00 минут 06 октября 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко