Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 10-23950/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемой Хамираевой М.Б., защитника - адвоката Налимова В.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева И.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прониной Е.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 г, которым в отношении

Хамираевой Мамуры Боймирзаевны, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей вид на жительство в Российской Федерации, образование среднее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 04 суток, то есть до 09 ноября 2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Мунаварова Х.Х, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Налимова В.В, обвиняемую Хамираеву М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Мунаварова Х.Х. и Хамираевой М.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

05 февраля 2022 г. Хамираева М.Б. задержана в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 г. в отношении обвиняемой Хамираевой М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

01 июля 2022 г. настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 09 декабря 2021 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, в рамках которого Мунаварову Х.Х. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

27 сентября 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09 ноября 2022 г.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Хамираевой М.Б. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 04 суток, то есть до 09 ноября 2022 г, указав, что по уголовному делу необходимо получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с экспертными заключениями, предъявить Мунаварову Х.Х, Хамираевой М.Б. и фио обвинение в порядке ст.175 УПК РФ, допросить их по существу обвинения, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии со ст.220 УПК РФ. При этом, как отмечает следователь, оснований для отмены либо изменения на более мягкую избранной в отношении Хамираевой М.Б. меры пресечения, не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 г. срок содержания обвиняемой Хамираевой М.Б. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 04 суток, то есть до 09 ноября 2022 г.

В

апелляционной жалобе адвокат Пронина Е.А. считает, что тяжесть предъявленного обвинения, наличие гражданства иного государства, не могут являться единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом обращает внимание, что ее подзащитная содействует следствию, имеет малолетнего ребенка, который в настоящее время находится на попечении престарелой матери обвиняемой. С учетом доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать меру пресечения Хамираевой М.Б, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд, исходя из положений ч.2 ст.109 УПК РФ, ст.99 УПК РФ, учел перечисленный в ходатайстве следователя объем следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на завершение предварительного расследования, принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Хамираевой М.Б. преступления, сведения о личности обвиняемой, наличие у нее малолетнего ребенка и, установив на основании исследованных в судебном заседании материалов, что обстоятельства, связанные с избранием в отношении Хамираевой М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились и не утратили своего значения, обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае освобождения из-под стражи, Хамираева М.Б, обвиняемая в совершении особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не имея постоянного места жительства на адрес, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, возможность назначения наказания в виде лишения свободы, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при рассмотрении возбужденного следователем ходатайства нарушены не были. Судом первой инстанции проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. В постановлении приведены мотивированные выводы, основанные на представленных следователем материалах дела, о невозможности применения к Хамираевой М.Б. более мягкой меры пресечения.

Суд мотивировал в постановлении особую сложность расследуемого уголовного дела. Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ либо допущенной волокиты со стороны органа следствия, не усматривается.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению Хамираевой М.Б. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы не представлено.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Между тем, исходя из оценки приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Хамираевой М.Б. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ оснований для изменения действующей меры пресечения, считает, что иная, более мягкая мера пресечения, не позволит обеспечить беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Хамираевой Мамуры Боймирзаевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.