Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 10-24023/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием:

прокурора Чикобавы Г.Т, подсудимого Эгамбердиева Ж.С угли, его защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю, представившей удостоверение и ордер, переводчика Иминджановой В.А, представившей доверенность, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мелкумовой Е.Ю. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 03 октября 2022 года, которым в отношении

Эгамбердиева Ж.С.у, паспортные данные.., гражданина Р.Узбекистан, со средним профессиональным образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу:... адрес, фактически проживал по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей до 01 декабря 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав подсудимого Эгамбердиева Ж.С угли и адвоката Мелкумову Е.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чикобавы Г.Т, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года уголовное дело в отношении Эгамбердиева Ж.С угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступило в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе проведения судебного заседания 03 октября 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Эгамбердиеву Ж.С. угли в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 01 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мелкумова Е.Ю, действующая в интересах подсудимого Эгамбердиева Ж.С. угли, не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при не возможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что при избрании меры пресечения, суду необходимо учитывать основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями, а также учитывать положения ст.99 УПК РФ. Отмечает, что тяжесть обвинения не является определяющим фактором при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 03 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей Эгамбердиеву Ж.С. угли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии со ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям допускается продление срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 03 месяца.

Согласно представленным материалам суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Эгамбердиева Ж.С. угли надлежащим образом принял во внимание положения ст.97 и ст.99 УПК РФ, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что Эгамбердиев Ж.С. угли обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по итогам чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Эгамбердиеву Ж.С. угли меры пресечения подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, положенные в основу судебного решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют своё значение.

У суда апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, которые следуют из установленных им обстоятельств, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Эгамбердиева Ж.С. угли под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден. Доводы стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей Эгамбердиеву Ж.С. угли влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как и оснований для изменения подсудимому Эгамбердиеву Ж.С. угли меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 03 октября 2022 года, которым в порядке ст.255 УПК РФ подсудимому Эгамбердиеву фио угли продлён срок содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев