Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А26-10470/2005-111 Иск ПФ РФ к Почте о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку Почта надлежащим образом оказывала пенсионерам услуги по доставке сумм пенсий и других денежных выплат, доказательства неисполнения либо просрочки исполнения ответчиком данных обязательств отсутствуют; остаток денежных средств на счете Почты в спорный период превышал суммы пенсионных средств, а несвоевременное зачисление денежных средств на пенсионный счет в спорный период обусловлено технологическими причинами, связанными с графиком работы банка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2006 г. N А26-10470/2005-111

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ГУ ОПФ РФ по Республике Карелия Мамчур И.Н. (доверенность от 16.09.2005 N 3), от ФГУП "Почта России" Варламова Л.П. (доверенность от 05.06.2006),

рассмотрев 24.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2006 по делу N А26-10470/2005-111 (судья Гайворонская В.И.),

установил:

Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ГУ ОПФ РФ по Республике Карелия, отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - почта) о взыскании 11 055 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.03.2006 исковые требования удовлетворены частично. С почты в пользу отделения взыскано 5 000 руб. В иске в сумме 6 055 руб. 60 коп. отказано в связи с уменьшением размера неустойки.

В апелляционной инстанции дело повторно не рассматривалось.

В кассационной жалобе почта просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие оснований применения неустойки. По мнению ответчика, истец не доказал факт нецелевого использования денежных средств.

В судебном заседании представитель почты поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель отделения возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на то, что исполнение условий заключенного сторонами договора о доставке пенсий является обязательным для ответчика, в том числе и в части целевого использования денежных средств.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУ ОПФ РФ по Республике Карелия (заказчик) и почтой (исполнитель) заключен договор от 29.12.2004 о доставке пенсий и других денежных выплат, осуществляемых Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, организацией федеральной почтовой связи.

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является оказание почтой услуг пенсионерам по доставке сумм пенсий и других денежных выплат, осуществляемых Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, перечисленных исполнителю заказчиком, путем вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе исполнителя.

При осуществлении контроля за целевым использованием почтой средств, направляемых отделением в соответствии с условиями заключенного договора (пункт 4.3.7), истцом 15.04.2005 составлен акт по проверке целевого использования денежных средств за период с января 2003 года по 31 марта 2005 года (л.д. 18, 19). В результате проверки установлено, что, несмотря на открытие в Акционерном коммерческом банке "Связь-Банк" отдельного пенсионного счета для почты, остатки неполученной пенсии из отделений связи с 01.03 по 21.03.2005 поступали на расчетный счет почты в указанном банке и не всегда на следующий день восстанавливались на пенсионном счете в том же банке.

По мнению отделения, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении почтой пунктов 4.1.2 - 4.1.5 договора о целевом использовании перечисляемых заказчиком денежных средств. В связи с изложенным заказчик обратился с настоящим иском о взыскании на основании пункта 5.1.1 договора процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, удовлетворяя исковые требования, отклонил доводы ответчика об отсутствии доказательств нецелевого использования денежных средств, т.к. факт отсутствия денежных средств на специальном пенсионном счете в течение определенного периода времени почтой не опровергнут. Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора не повлекли каких-либо вредных последствий, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб.

Между тем суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, допустил неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 5.1.1 договора при направлении исполнителем средств, перечисленных заказчиком в соответствии с подпунктом 4.3.2 названного договора, на цели, не предусмотренные подпунктами 4.1.2 - 4.1.5 договора, исполнитель возмещает средства, использованные не по назначению, на счет исполнителя, указанный в подпункте 4.3.2, и несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела установлено и не оспаривается истцом, что почта надлежащим образом оказывала пенсионерам услуги по доставке сумм пенсий и других денежных выплат. Доказательства неисполнения либо просрочки исполнения ответчиком данных обязательств отсутствуют.

Остаток денежных средств на счете почты в спорный период превышал суммы пенсионных средств (л.д. 24, 78-81, 91). Из материалов дела следует, что несвоевременное зачисление денежных средств на пенсионный счет в спорный период обусловлено технологическими причинами, связанными с графиком работы банка (л.д. 74, 75).

Условиями договора от 29.12.2004 не предусмотрены обязанности почты по ведению ежедневного учета движения средств на выплату пенсий и пособий, осуществлению раздельного учета наличных денежных средств. Кроме того, договором не установлена ответственность почты за несвоевременное перечисление с расчетного, переводного, депозитного либо иного счета на пенсионный счет денежных средств, предназначенных на выплату пенсий и пособий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается. Однако доказательства использования по нецелевому назначению пенсионных средств (на иные цели, кроме выплаты пенсий и пособий) истцом не представлены.

Следовательно, при отсутствии нарушения почтой денежного обязательства, нет законных оснований для применения статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, в иске следует отказать. Поскольку судом полно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не требуется направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании изложенного с отделения в пользу почты надлежит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. за рассмотрение дела в первой инстанции и 1000 руб. за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2006 по делу N А26-10470/2005-111 отменить. В иске отказать.

Взыскать с государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" судебные расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. за рассмотрение дела в первой инстанции и 1000 руб. за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов С.В. Афанасьев

Т.И. Сапоткина