Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А26-1008/2006-19 Дело по иску ЗАО к ОАО о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение проектно-сметной документации направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не находят своего подтверждения в материалах дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2006 г. N А26-1008/2006-19

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 05.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Новый стиль" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2006 по делу N А26-1008/2006-19 (судья Карпова В.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Новый стиль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат) о взыскании 249 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 01.04.2004 N 003 на выполнение проектно-сметной документации.

Определением суда от 05.05.2006 иск Общества оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу.

Податель жалобы ссылается на следующее: вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не соответствует обстоятельствам дела, в котором имеются письма Общества в адрес Комбината с просьбой оплатить выполненные по договору от 01.04.2004 N 003 работы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество и Комбинат о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, исковые требования Общества о взыскании с Комбината долга основаны на договоре от 01.04.2003 N 003 на выполнение проектно-сметной документации, пунктом 6.3 которого предусмотрено, что споры по договору разрешаются с соблюдением претензионного порядка. При этом сам претензионный порядок урегулирования спора сторонами договора не определен.

В материалах дела имеются письма Общества от 12.08.2005 N 295 и от 14.11.2005 N 407, направленные в адрес Комбината, в которых содержатся требования истца об окончательной оплате работ, выполненных им по вышеуказанному договору. Факт получения ответчиком этих писем подтверждается материалами дела.

Кроме того, при принятии искового заявления Общества к производству Арбитражный суд Республики Карелия обязал истца представить доказательства направления претензии от 14.11.2005 ответчику, тем самым признав данное письмо в качестве претензии.

При таких обстоятельствах выводы суда о несоблюдении Обществом претензионного порядка урегулирования спора не находят своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем обжалуемое Обществом определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2006 по делу N А26-1008/2006-19 отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Карелия.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова