Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 10-24059/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Ибатуллине А.Р., с участием прокурора Бурмистровой А.С., подсудимого Собирова И.И.у., адвоката Рудый Н.П., переводчика ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рудый Н.П. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года, которым в отношении подсудимого

Собирова И.И,, паспортные данные, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок продлен на 06 месяцев, то есть по 29 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Собиров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Собирову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении Собирова поступило в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года срок избранной в отношении Собирова меры пресечения был продлен на период судебного разбирательства на 06 месяцев, то есть до 29 марта 2023 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рудый выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановление вынесено без учета данных о личности Собирова, в решении не приведено достаточных данных о том, что Собиров может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Ссылка суда на оду лишь тяжесть, предъявленного Собирову обвинения не может быть единственным основанием к продлению ему меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать Собирову меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого. Если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, срок содержания под стражей Собирову установлен на период судебного разбирательства в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, а также личности подсудимого. Суд обоснованно продлил Собирову срок содержания под стражей до 29 марта 2023 года.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости оставления Собирову без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, об отсутствии оснований для применения к подсудимому более мягкой меры пресечения, в постановлении достаточно мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания по которым действующая мера пресечения применена в отношении Собирова не изменились и не отпали, с учетом характера, инкриминируемого подсудимому преступления, сведений о его личности, а также учитывая, что Собиров обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Изложенное, наряду с обстоятельствами дела, а также в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого подсудимому деяния свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Собиров, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимому Собирову под стражей, судом не допущено. В судебном заседании соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом допущено не было.

Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания Собирова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года в отношении Собирова И.И,, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий