Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 10-24095/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шабарова С.А. на приговор Солнцевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым

Шабаров Сергей Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, не имеющий регистрации, фактически проживающий по адресу: адрес, со средним образованием, женатый, имеющий пятерых малолетних детей, не работающий, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Шабарова С.А. под стражей с 20 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Шабарова С.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шабаров С.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, с значительном размере.

19 августа 2022 года не позднее 14 часов 15 минут Шабаров С.А, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от железнодорожных путей Московской железной адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0, 491 грамм, часть которого развел в воде в шприце, который вместе с упомянутым свертком хранил при себе до 14 часов 15 минут того же дня, когда был задержан между железнодорожными путями 17 и 18 станции "Солнечная" адрес Киевского направления по адресу: адрес, при этом выбросил сверток и шприц, после чего они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании Шабаров С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шабаров С.А. просит смягчить ему наказание. Отмечает, что имеет на иждивении пятерых малолетних детей и родителей-пенсионеров.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Вина Шабарова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Шабаров С.А. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Шабарову С.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабарову С.А, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него пятерых малолетних детей, его положительная характеристика, оказание помощи матери, страдающей сахарным диабетом. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Шабарову С.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Шабарову С.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Шабаров С.А. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Шабарову С.А. правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года в отношении

Шабарова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий