Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 10-24097/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым

фио фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении четверых несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осуждён по ч. 2 ст. 322 УК РФ (два преступления) за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Азизову К.Г.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Азизову К.Г.о. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Азизову К.Г.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени задержания и содержания фиоо. под стражей с 04 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Солнцевского районного суда адрес от 28 сентября 2022 г. Азизов К.Г.о. признан виновным в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

этим же приговором Азизов К.Г.о. признан виновным в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления осужденным совершены в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Азизов К.Г.о. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гончаров Р.А. считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание что его подзащитный вину признал полностью, раскаялся, давал признательные показания на протяжении всего периода дознания, ранее не судим, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей и одного малолетнего, мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, работал, помогал членам своей семьи, вынужден был пойти на совершение преступления в связи с отсутствием возможности трудоустроиться на родине. Полагает, что суд не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и не правильно определили степень и характер общественной опасности содеянного. Просит приговор изменить, назначив Азизову К.Г.о штраф либо принудительные работы.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат и осужденный полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые прокурор просила оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного фиоо. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия Азизова К.Г.о. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ (два преступления).

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фиоо. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления фиоо... только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Азизову К.Г.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69 ч. 2 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного в их совокупности в пределах санкции статей закона по которым он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу положений закона являлись бы основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится и судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы поскольку, назначенная осужденному мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Объективных данных свидетельствующих о том, что преступления были совершено Азизовым К.Г.о. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах в материалах дела не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, так как не находит законных оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Солнцевского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года в отношении фио фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: